Мир-1В у меня есть. Ничего хорошего с него не получил, увы. Всякие переотражения внутри и паразитные засветки - вот это он может. Может конечно экземпляр такой, но не порекомендовал бы связываться. А вот мой Гелиос-44М - совсем другое дело. Интересный объектив для творчества.
Действительно мануалы боятся пересвета,действительно трудно поймать ГРИПу, сильно желтят ,правда свет смешанный , поэтому большой процент брака , но развивают творческие способности, надо бы мягкость и размытие с ЗД 50 - 2 посравнивать
практик уже где-то приводили сравнение zd 2/50 и зенитар 1.7/50 ... я увидел только меншьший контраст последнего и практически одинаковое размытие и формы бликов...
Nightfall А чего у нас получается с телезенитара , нет ли примеров? Уж больно Зен. 50/1.7 портретирует хорошо и размывает фон примерно, может это у них семейственное? К такой светосиле и ковертор хорошо б недорогой B) , но ,наверно нет таковых в зенитаровской системе.
практик да я пока теле- особо не пользовал (можно сказать - вообще)... купил скорее - шоб былО :) ... а конвертер есть нормальный (EC-20) ;)
Nightfall Может попробуете и скажите , что симпатичнее получается телезенитар или полтинник Зенитар с конвертором ,если уж не на животном , то хотя б на растении каком то :) А то определиться бы надо куда стремиться , может лучше просто Зуйку ОМ на 100 мм. приобресть.
Ошибаетесь, принципиальная разница у Зенитаров и Гелиосов есть... У гелиосов нет астигматизма по краю кадра. Тоесть говоря проще - кружочки размытия выглядят кружочками. У гелиоса это сплющеные эллипсы.
Подскажите, для развития кругозора, как осуществить совет "снимай в Tiff ", если предусмотрены режимы РАВ и ДЖЕПЕГ?
Гелиос закручивает фот,соответственно по краям круги превращаются в овалы. В тиффе можно сохранить из рава.
Alexandr_A То есть здесь Ошибаетесь, принципиальная разница у Зенитаров и Гелиосов есть... У гелиосов нет астигматизма по краю кадра имеете ввиду, что у Зенитара нет астигматизма , а кстати пчу?
Схема гелиоса подразумевает падение разрешения на открытой к краю кадру. Это визитная карточка любого гелиоса. Закручивание фона, все-таки не астигматизм, это просто поглощение части светового пучка от предметов вне зоны резкости оправой. Зенитары (кроме фишая ;) ) конструировались с равномерной резкостью по полю кадра. Оптически 100 - 135 мм по умолчанию будет лучше 50-58 мм * 2, потому что 1) у 135-ок очень простая пятилинзовая схема дает весьма качественное изображение 2) телеконвертер, как универсальная линза Барлоу не может полностью встроиться в оптическую схему объектива и дает искажения. ПС. Как это нет конвертеров в зенитаровской системе? А ТК-1, ТК-2 как же? Стоят до 500 р.
Да я перепутал :) У Зенитаров нет астигматизма а у гелиосов есть. А почему - разные оптические схемы.
Извините, но без кирпичей трудно ровнять (у Вивитара диафр. 3.5 и без ультраф. фильтра , в отл. от 40-150 / 4- 5.6 ) За одинаковую цену и картинки , практически идентичны - резюме.
У меня всегда по всему есть мнение B) . Даже если неверное - зато мое. Под маркой Vivitar объективы выпускали множество сторонних японских производителей. Разброс по качеству там гораздо больше, чем у пресловутых советских объективов, у которых был ГОСТ и которые выпускались несколькими крупными заводами. Сам вот прикупил светосильный мануальный зум Vivitar, поскольку брендовый аналог обошелся бы мне раза в 3 дороже. А Ваши примеры - это кроп или ресайз? Для кропо что-то уж больно хорошо... :huh:
antinomy В радикал фото выставил разрешение 950 пикселей , чтоб картинка вмещалась на 19-дюймовый экран , по короткой стороне получилось 712 п., наверное это ресайз, кстати , если включить "оптимизировать формат" то это чего значит ? До задания метров 70 и под углом градусов 15.
А у вас 70-210 .2/8 ? Видимо :) А что постабильнее и поинтереснее , старая зуйка 135/2.8 или телезенитар 2.8 ?
"оптимизировать формат" ужимает, если слишком большой файл, если меняете размер, то это подразумевается само-собой. Вы обо мне слишком хорошо думаете, всего-лишь 1:3.5. Зуйку 135 видел, но в руках не держал. По механике думаю зуйка, по картинке - спорный вопрос, скорее зуйка, по резкости - телезенитар.