Намано.. мне как раз сегодня притащили тот что я хотел и если все будет оки (все еще жду подтверждения что меня доставят из аэропорта до места съемок) - в следующие три дня у меня будет возможность с ним поработать плотно. Правда свадебными они не будут - но принцип останется неизменным
так то оно конечно так..... :) НО в моём случаи, давольно сложно а часто просто не реально использавать дополнительное оборудование... :( И не только в "моём"...90% фотографов, операторов , работают, снимают свадьбы на грани фола!!! т.е. "Успел-не Успел"...."Уговорил-не Уговорил"....Я снимаал и снимаю не только в Рязани, бываю в Москве, сейчас вот "повалили" заказы из Коломны, Луховиц....и ВЕЗДЕ ...ВЕЗДЕ на "Прогулку по природе" отводится не более двух часов- и ЭТО максимум!!!!! и для фото и для видео...Можно, конечно можно тупо "плюнуть" на всё и делать как получиться....в общем то это даже оправдано! Ну не клоунами действительно нас приглашают работать...НО...но тогда ваши заказы будут оооочень редки...ТАКОЕ фото и видео наФик ни кому не нужно...и объяснения ваши ни кому не интересны....Вот и приходиться "выкручиваться"... ;) выдумывать, упрашивать...."Зайдите вот сюда...стойте тут...." Бывают конечно исключения, бывают...когда молодожёны тебя самого "затрахают"....таким клиентам я всегда рад... :rolleyes: так что...конечно допоборудования всегда это здорово....но это обязательно помошник....а это лишнии траты...а с учётом что в Рязани фото стоит 5-6000 тЫш...вот и думай.... :mad:
т.е. вы хотите сказать, что подсветив вспышкой, результат будет не хуже отражателя??? На фото будет видно, что подсветили вспышкой. Отражатель - более натуральный свет дает, и его использование не приводит к "ненатуральности" фото со вспышкой. Все это конечно ИМХО. На ваши работы с отражателем интересно будет глянуть (можно для сравнения одинаковый кадр подсветить вспышкой и отражателем?) HOMO покажите кадры со вспышкой
wk1985 с помощью вспышки можно поднять общую контрастность снимка, сильнее отделить от фона при плохом освещении и при контровом свете. примеры вам привели.
думаю, что отражатель будет куда лучше. Позже, как отчитаюсь перед молодыми, выложу несколько снимков с заполняющей пыхой - где она реально улучшила снимок.
Вы принципиально не прочли что ли то, что сами цитируете? Я не говорил что они взаимозаменяемы. Я могу использовать вспышку и отражатель в ЛЮБОЙ комбинации. Будут ли результаты вспышки лучше чем с отражателем просто? В зависимости от ситуации - да, могут быть.
Видимо мне упорно попадаются в хорошие знакомые оставшиеся 10. Вы попробуйте не пытаться снимать за 2 часа 1000 кадров. И все будет тогда. И время и место и возможность. ИМХО - лучше меньше кадров, но хороших, чем 400-500 но плохо сделанных. Это вопрос профессиональной гордости. Когда с меня пытаются требовать что либо типа "а другие обещают 500+ кадров со свадьбы" я всегда отвечаю что вот к "другим" пусть и идут, или просто пожимаю плечами и показываю разницу на кадрах. На свадебной съемке реально пользоваться какими угодно модификаторами и сложными приспособами. Сколько стоит это - другой вопрос. Я знаю фотографов снимающих исключительно свадьбу, в России у которых свадебный день стоит как у многих в той же России - годовой доход. Что ж теперь.
Прочитал. Да, я это и спрашивал. Мне кажется, что отражатель не даст такой подсветки с белыми бликами на коже как на фото с пузырями, где прям видно, что пыхой лупанули.
Площадь у отражателя больше поэтому зоны перехода разумеется будут иными.. Еще раз - смотреть и учиться надо на хороших работах. Вот пример хорошо использованной голой вспышки (пардон - двух) (с)Jaco & Daleen Fourie или просто одной вспышки - c солнцем вечером -- Еще раз - суть не в том что хуже или лучше - надо уметь пользоваться всеми девайсами в снаряжении. Если есть вспышка - значит надо потратить время на учебу. Как и на отражатель. Чтобы не быть одним из тысяч "сниму вашу свадьбу недорого", а быть действительно фотографом свадебным , делающим фотографии, а не фотки. Видите что блики от кожи идут - если не убрали во время схемки уберите в постобработке. Контраст, цвета.. и тп и тд. Лучше - сделать все в камере - видите что света много -взяли тот же отражатель - развернули - блокировали прямое солнце. Взяли второй - получили подсветку заполняющую.
Последнее произведение - это вообще за гранью добра и зла!!!! Просто божественно!!!! А её можно где-то посмотреть в большем разрешении? P.S. Сорри за оффтоп :ph34r:
SergeiR примеры впечатляют :rolleyes: свадьбы не снимаю, но вот со вспышкой пытаюсь разобраться... :ph34r:
Нигде нельзя. Это работы под заказчиков сделанные, поэтому выкладываются только мелкие превью. Такая вот штука. Но если поедете в ЮАР и свадьбу захотите там делать - могу мейл выдать, в портфолио у них, почти наверняка, есть оно распечатанное большое.
Что до работы во вспышкой - я боюсь это несколько выходит за рамки именно свадебного фото 8) Так что я не думаю что это уместно тут обсуждать. Просто вот примеры того, что обычная вспышка даже, а особенно модифицированная - это инструмент в сумке фотографа свадебного, который не стоит оставлять без дела 8) (хотя и перебарщивать - тоже)
Снимки Сергея скорее ближе к искусству...нежели просто фото, кои я напремер делаю...Здорово!!! И вдвойне приятно созновать что парень работает на Е-3...или ЭТо "Марки"...??? Уж ооочень чудесные фото.... :rolleyes: