Как называется загсовый работник который речь молодоженам читает :rolleyes: Сколько у вас примерно за церемонию кадров выходит вообще и удачных ? Включяя от выхода из машины , до захода в неё. У меня в среднем 200-250 всего и 100 итоговых.
Можно вопрос? Как вы свадьбы то снимаете создавая темы типа "Приоритет выдержки или диафрагмы. Что когда ?" ," Примерная формула успешной сьемки.", "Баланс белого лучше настраивать на компе"?
*...мало кто знает, как много мы должны знать, для того, чтобы знать-как мало мы знаем..*(С) Лукреций-старший, полное собрание сочинений, том 3
dir1024 Выделю 4-ю.. Понравилась. Вы уж не обижайтесь, фотографии у вас хорошие, но почему-то такое ощущение что чего-то всё-таки нехватает. Кстати а каким объективом снимали, не 40-150 случаем ?
GrulezZ почти все снято zd50. А не хватает вот чего : почти на всех фото небольшой бэк фокус и все изъедено шумами - танцы с шумодавом и расфокус уничтожили вырозительность :(
Про шумы для свадебного - попробуйте новую версию Dfine NikSoftware - она довольно своеобразно их бъет. Поэтому может чуть чуть где-то оказывается порой лучше чем привычные инструменты. Там триальник дней на 15ть, так что типа как раз хватит разобраться и повозиться.
GrulezZ Попытаюсь как зритель высказать свое мнение: 1. Даже не видя других фото, можно определить, что женщине уже за 35. Припухлость пальцев и морщины лучше подретушировать. 2. Не нравятся тени вдоль носа и на левом плече, похожая на синяк, а вообщем хорошо 3. Поза не пластичная и лучше бы, если большая часть света шда от окна, а не от камеры - появилась бы воздушность. Вообщем, просто силуэт смотрелся бы лучше. 4. Настоящие эмоции вытянут любой кадр, а тут и снято хорошо. Не к чему придраться - нравится. 5. Много перил и белков глаз. 6. Белков еще больше и очень натянутая поза. 7. Рука, голова и взгляд. 8. Очень искусственная поза. А, вообще, тяжело снимать, если позировать не умеют. Если что не так, извините, у всех вкусы разные, но мне именно так увиделись эти фото.
sergej-piter С возрастом - промахнулись приблизительно на 8мь лет, если меня глаза не обманывают. Белки и тп - сложно сказать, но характерные казусы шума есть кое где. dir1024 - noiseware надо долго и адаптивно учить. И для подобных кадров все же лучше брать и пользоваться film grain уровнем, имхо. И я бы там, где цвет не важен а он не особо важен почти на всех кроме первой - цвет бы убрал к черту. Ч/б кадр можно сделать контрастнее по диапазону - поскольку 1600 исо на Е-3 - спасает конечно, но зато уплощает диапазон ужасно и в цвете выглядит не всегда адеквано, если "подтягивать" приходилось. По крайней мере оконная - явно просится в ч/б или в контрастное что то вылеченное.
SergeiR По глазам и лицу дал бы 29-30, по рукам 35. Я потому и говорю подретушировать, что руки на той фото ее старят.
SergeiR Для меня шумы дело десятое, для меня общее впечатление важнее. Если я и вижу где влияние высокого ИЗО, то только на последнем кадре - пастельность красок заметна. Или это из-за того, что тени вытягивались.
Хм... И нафига вам 1600? Я на д3 стараюсь за 640 не вылазить, как смешно бы это не звучало:) На Е500 так и 200 уже острожно...
tarzan Что бы, например, снимать танец молодых при свечах без постылой вспышки. А вы точно отличаете 640 и скажем 1600 на д3? А поднимаемся так высоко плюя на шумы потому что молодые в большинстве своем больше 20*30 никогда не печатают, а если и печатают, то постановку снятую на 100-200 исо. шумы как вы понимаете даже на наши мелкоматрицы полученные :) приходится искать :)
-Ей 24 :) -Если не умеют позировать - сложно. Даже не в этом дело умеют или нет, скорее особого желания не испытывают. Ведь настоящие эмоции не срежесировать... -Вообще не знаю что со мной происходит, но на самом процессе муза меня стала покидать на 100% :(
dir1024 Потому и Вам тяжело было, что тяжесть ее жизни Вам передалась. Не зря ведь она вымученной и старше своих лет выглядит. ;)