ИМХО - плохо. последние три из за грубых ошибок в композиции, последняя - из за неуместного тонирования, и набившей оскомину грубой виньетки. Все - из за угла съемки и ракурсов. первая более или менее нормальная, но и там угол плохой, и свет в общем можно было бы иначе использовать. Она просто обычная в итоге. Но зато на ней перспективные линии правильно использованы. Более или менее - если хотелось подчеркнуть беременность невесты.
ИМХО 1 - хорош эмоциями, и убит неверной композицией (черт с ним светом - тут не обращать особого внимания) 2 - зачем то кусок дерева заставивший наклониться , но без дерева. Блок бетона снизу. Не очень понятно зачем жених стоит в позе "я умываю руки". 3 - блупер - не очень понятно зачем вообще снялось 4 - блупер - смотрят куда то вбок. Вы бы хотели такой кадр со своей свадьбы? 5 - блупер, хотя может сойти в ряде отчетном "с церемонии". 6 - нормальный стандартный кадр. Минус - зачем то оставленный цветным пузырь. везде - та же проблема что и у предыдущего оратора. Как впрочем и у многих предыдущих. Прекратите смотреть на мир с уровня плеч.
blooper['blu:pə] сущ.; амер.; разг. глупая ошибка, ляп, оплошность; оговорка, нелепица; бестактность 2 alex_katana Не знаю с иронией ли вы говорили о Клоковой, однако для моего восприятия она никакая. Предупреждая фразы типа "свое покажи, чтобы говорить", говорю сразу: я не свадебный фотограф, я зритель.
Выражая общий респект тем, кто выставил тут свои работы, хочу задать пару вопросов. 1. Принимая приглашение/заказ на съемку, чем вы руководствуетесь в большей степени: размером гонорара или красотой пары? 2. Сравнивая творчество (или работу?) американских и итальянских свадебных фотографов с нашими я прихожу постоянно к мысли, что их фото гораздо интереснее. Я задавал себе вопрос : почему? Вроде бы техника одна и та же, методы обработки известны, благо учебников и курсов полно. Я сейчас говорю не о необычных кадрах, а как говорят в футболе о "стандартных положениях". И я пришел к неутешительному выводу о бездне между развитием элементарного вкуса брачующихся (или их консультантов) у нас и у них. Посмотрите на ужасные прически, на блестящие костюмы женихов, на какие-то не к месту дикие кринолины невест, нелепый макияж театра Кабуки Допускаю, что я вижу в российском исполнении РАЗНЫЕ свадьбы, а у мировых мэтров - только отборные варианты. И тем не менее. Много попутешествовав, я могу сказать что такую вопиющую безвкусицу наверное нигде не встретишь. Вы себя заставляете это снимать или вам все равно? Без тени иронии. Мне действительно интересно как можно себя настроить в такой ситуации.
SergeiR, мы на русскоязычном форуме, и есть соответствующие правила... Мне почему-то очень нравится последнее значение, которое довольно точно описывает применение этого слова (этакая рекурсия) ;)
Представьте, что вы пришли к парикмахеру, а он заявляет - не буду вас стричь - у вас волосы некрасивые и вообще вы мне не нравитесь ;) А что некрасивым парам фотосъемка свадьбы противопоказана? А как себя настроить - очень просто: ваша основная цель - подарить радость молодым, а собрать супер-портфолио - вторичная цель и она не должна мешать первой.
2 Alf-Romeo: я не далеко не ас но мои впечатления: 1. - Поднять яркость желтого(цвет лица). 2.Обычно, приятно ,нравится. 3.Нелепо смотрится среди двух светлых столбов, если её попробовать прижать к стене между ними и обыграть это? 4. Хорошо позировали, но не вам. 5. взгляд, это не взгляд, удаляйте её. 6. минус - цветной пузырь, поблюрено-пошарпленые волосы невесты., остальное норм.
Ерничать сейчас модно, я в курсе. Отвечать вопросом на вопрос тоже. Что касается парикмахеров, то вы найдите для начала нормального. Когда найдете нормального/хорошего, то МОЖЕТЕ услышать именно то, что вам кажется странным. Но вот по вашим же моделям я вижу, что и парикмахер проблема. Это, безусловно, не ваша вина. Это в качестве комментария на приведенную реплику, в которой я ответа не углядел. Что касается портфолио и права некрасивых на съемку. Я не исключаю их права. Я спрашиваю о другом: как можно снимать некрасивых людей красиво, как себя настроить? Их как минимум надо за что-то любить. Я не могу любить некрасивого человека, которого вижу второй раз в жизни (а то и первый) на свадьбе. Я не понимаю за что его любить.
Спасибо за комментарий: 1. соглашусь 2. :) 3. возможно, (правда куда-либо прижимать ее было практически невозможно - невеста категорически отказывалась "работать") 4. не мне ;), это взгляд со стороны. 5. на счет взгляда, а тем более удаления не могу согласиться... 6. мдаа.. народу цветной пузырь не нравится... волосы не блюрил...может это из-за кропа
Я не понимаю за что его любить.Можно за деньги,которые он Вам платит,можно просто за то,что он человек.
Мне лично это очень понятно. Я хоть свадебной съемкой не занимаюсь, но фотографирую людей. Бывает, что отказываю, потому что не вижу в человеке красоты, и соответственно не понимаю, как его можно снять красиво.
Может вам тогда не надо этим заниматься... Любят не за что, а зачастую вопреки... А вообще отключите эмоции и включите мозг - как лучше подать пару.
На выходных ходили с друзьями свадьбу снимать, я в этом деле не профи ни разу, но покажу что получилось, думаю критика в любом случае будет полезна "Правильный" свадебный фотограф :) : Ну и собственно сама свадьба:
Вы искренне хотите чтобы я использовал русский аналог этого слова? Замечательно. Мусор который стоило выбросить из основной массы и показывать лишь друзьям и знакомым в специальном разделе. Таково значение этого слова, которое я деликатно использовал в терминах стандартного синематографа.
А 8) ну пардон. Я просто привык что в сериальных/да и не только DVD есть такие разделы обычно. Забываю иногда что российские ДВД не строятся по похожему принципу зачастую