Исаев Ярослав Почему сразу сволочная ? =) Меня наоборот после прогулки больше всего умиляет глядеть на полупьяные или даже трезвые как стёклышко лица =) Хотя оговорюсь, что многое зависит от уровня собираемой компании.
Исаев Ярослав Я тоже не совсем уловил про сволочность застолья, что вас смутило, почему так восприняли?
bars2k вы же спросили о моих впечатлениях.. давайте не будем здесь о моей мизантропии :) С компанией мне как раз очень повезло. И молодожены оказались отличными ребятами и бОльшая часть гостей вела себя на удивление очень прилично. По технике: время от времени хочется иметь на плече вторую камеру, а еще ассистента, который будет переносить вспышки с места на место :rolleyes:
Исаев Ярослав Просто вы оказались в отчасти новой для себя съемочной ситуации. И мне были интересны ваши впечатления и выводы, которые вы сделали исходя из нее. В отдаленном прошлом мне приходилось бывать и фотографом и видео оператором на свадьбах друзей несколько раз. Тогда я для себя сделал выводы. И они в общем-то тоже касались застольной части. А выводы были такие, что после "третьей" рюмки гостей (третьего тоста можно и так сказать) съемку стоить прекращать. У гостей на свадьбе начинаются покраснения кожных покровов, начинается раскоординация движений. И в этой ситуации хороших и ценных с художественной точки зрения кадров ловить нет смысла. Но за то есть смысл, если есть такой интерес, еще какое-то время половить хроникальные кадры и моменты. Но опять же если это кому-то нужно и интересно.
можно смело возобновлять после часу-двух ночи. Когда дошедшие до кондиции подружки начинают танцевать стриптиз. С худ. точкт зрения полная ерунда, но "отобъется" лучше, чем вся свадьба :)
ой не надо 8) ой не надо меня подначивать - я ж вместо того чтобы просто смотреть как работают местные свадебщики - устрою за ними фотоохоту 8) На самом деле тут как всегда все - если "пипл хавает" и совесть не давит за плохо сделанную работу - пущай человек работает как может.
mehanik1102 Оффтоп: Как-то в прошлом году сидели на следующий день после свадьбы друга (это как-бы отмазка за оффтоп)) в летнем кафе, в Смоленске, а там везде (по стенам кафе) развешана реклама фотосъемки. Потом, ближе к полуночи, вышел и сам фотограф, с мыльницей (!), без внешней вспышки и начал ничтоже сумняшеся, нас уговаривать, дескать, вас много, будут классные фото на память :D Но т.к. с аппаратом был я и еще один с зеркалкой, оба с пыхами нормальными.. Короче, фотограф ушел от нас (и от греха) подальше. Потом выяснилось, что это племянник хозяина заведения :)
Господа специалисты! А как относятся граждане, сочетающикся браком и их родственники к съёмке свадьбы в виде репортажа, без высокохудожественных экзерциссов и постановки?
mehanik1102 Ну а как бы вы сами отнеслись к тому, что ваш заказ выполнен посредственно. Поставьте себя на их место - вы заказывали набор фотографий на которых должны быть запечатлены молодые привлекательные люди в свой праздничный день, а в результате на гора получаете набор фотографий пригодных для малотиражки. А им эти фотографии может быть еще внукам и правнукам показывать. Но в любом случае элемент репортажа при свадебной съемке очень большой, другое дело что стоит все это сбалансировать и контролировать, что-бы репортаж был контролируемый и управляемый. Набор просто хроникальных фотографий сейчас мало кому интересен и востребован, для этого им самим достаточно взять мыльницу и нащелкать все, что будет происходить, как попало.
bars2k Я не имел ввиду плохое техническое качество. Я в основном о фиксации событий в их естественной последовательности.
mehanik1102 Я тоже не имел в виду плохого технического качества. Сейчас с мал мала умелыми руками и на мыльницы люди сами в принципе смогут все отснять даже на автомате. И качество при этом может быть не плохое. Фотографа приглашают не для просто качественной хроникальной съемки, а для того чтобы получить фотографии которые они не могут отснять сами в силу того, что не знают/не умеют/не могут. Вы знаете, я вот недавно пересмотрел фотографии со своей свадьбы, снятые как раз в чисто репортажном стиле (тогда еще по другому не снимали). И могу сказать, для меня они скучны. И поймите это не придирки к тому кто снимал, а это общее впечатление от всех кадров. Драйва, экшена, на них нет, просто набор замороженных в определенных позах людей и все, хотя на кадрах и эмоции есть и технически они не плохи.
Это так, но еще есть вопрос о цене на билет. Кризис, однако! Где то выше упоминалось, что количество желающих заказать фотографа сильно уменьшилось. И приходит в голову мысль о разделении мух и котлет - репортаж брачующиеся своими силами производят, а за гроши предлагать студийную (или похожую на природе ) съёмку. С другой стороны, фотограф на свадьбе эквивалентен адвокату в судебном процессе- лицо незаинтерисованное и приглашенное для исполнения одной, вполне определенной функции, в отличии от приглашенного гостя с фотоаппаратом.
mehanik1102 Про кризис - это кто-то над вами пошутил, зло... Кризис только в головах, не больше. Все кризисные явления в экономике закончились год с лишним назад, да и проявлялись они только в банковском секторе, да в строительстве в основном ну задели еще тех кто завязывал свои бизнес процессы на пере кредитование. Вы не сколько узко и неправильно позиционируете роль фотографа на свадьбе. Фотограф на свадьбе это еще один тамада, если хотите, только с размазанной во времени функцией. Задача не тупо зафиксировать событие как есть, а создать дополнительно положительный настрой у брачующихся, развлечь их и в результате выдать им на память об этом дне хороший материал, где будет сохранен этот положительный настрой. Кто с этим справляется, на того есть спрос и тем идут заказы. И у них нет кризиса... P.s. Ох добавлю, последняя свадьба, на которой я был гостем с фотоаппаратом, была около полу года назад, кроме меня там было еще человека три с фотоаппаратами (с разным уровнем подготовленности как фотографов) + фотограф. А результат такой, когда потом отсматривали всю фотосъемку свадьбы, то понравились всем кадры, где брачующихся и окружающих вовлекали в процесс съемки, а не тупо фиксировали происходящее - хотя как вы понимаете из-за большого кол-ва аппаратов и разного уровня фотографов, просто хроникальных кадгов было очень много, но интересны из них были единицы. А вообще умолкаю, пусть другие скажут...