Я, сравниваю Е-1. Он в свое время был лучший и вроде как профессиональный в этой системе. А почему бы не сравнить.
Он был первый в системе, скоро будем уже 4-летие справлять. А 1D Mark II и появился позже и стоил минимум вдвое дороже и был минимум вдвое тяжелее. Ну что тут можно сравнивать?
Извините, про вашу съемку я ничего не писал. Просто моему фотоаппарату e-1 не хватает чуть - чуть. И мне кажется, что даже более дешевые, но современные оли в скорости и другим показателям будут получше. И с флагманом производители опять затягивают, как опоздали с е-1.
"Практически все" - это какие именно? Вопрос не праздный, т.к. мой опыт работы с S60, G5 и EOS400 показывает, что очень желательно поставить экспокоррекцию "-1". Иначе неизбежно выбеленное небо, напрочь лишённые деталей пятна на лицах и т.п. Это всё при съёмке в РАВ, разумеется.
что-то пропал О.Беседин. Вроде для освоения техники времени было достаточно - обещел поделиться. Наверно на фото.ру переехал :(
короче как уже там отписал все странно. Человек жался вместо кита что-то прикупить нормальное, а тут радосно тратиться о дорогие объективы :)
Вы знаете, ТУТ вы свою мысль сформулировали гораздо лаконичнее и понятнее, чем на той ветке. ;) Про 10 минут (там) вообще не поняла... :dyatel:
Когда я первый раз привёз печатать с Е-300 фотографии оператор сказал что давно хотел посмотреть что за апарат сам он снимает Никономи пленочным и цифровым оператор грамотный печатает спонятием.Вобщем через некоторое время попросил инструкцию на Олимпус.Он своему приятелю посоветовал купить Олимпус.Сравнивал он(оператор) жимпеги и вывод унего был таков что как снимает Одимпус жимпег Никон неможет.Но переходить сам на Олимпус неторопится оптика никон удерживает.
Ндя.. я тут только что книжку закончил читать, написанную Роландо Гомесом - Garage Glamour (http://www.rolandogomez.com) Основная часть фотографий в книжке - Е-1 и Е300 с 50/11-22/14-54/50-200/1.4xTC Очень недурная книжка, но главное - фотографии - свидетельство того, что не только мы тут такие лохи и снимаем на 4/3.. (сходите - там на сайте кое что из этой книжки есть). Кстати - дядька преимущественно в JPEG рубит, как ни забавно. Говорит " я должон, стал быть, доверять своему оборудованию!".
Чего-то мне эти девушки и портреты его совсем не глянулись. Просто нормальные фото. А вот спортивные и военные репортажи действительно супер-классные, только мало их там. Интересно чем он их снимал, никто не читал? А то я безграмотный на чужих языках.
Хм. Там у него есть фото с башкой страуса...., интересная мысль возникла....., размести такую фотку у нас на сайте...., куча замечаний бы последовала, и по пересветам, и по контрасту, и т.д...., а там ничего..., никто не ругает..., эх..., люди...., такая у нас психология идолопоклоническая..... . :(
А я наоборот рада, что "ругают", - потому что указывают на ошибки, которые можно учесть в дальнейшем. Конечно, я люблю конструктивную критику, а не так просто. :angry: Поэтому к "ругани" здесь отношусь положительно, и всех призываю не обижаться, а просто принять к сведению ;)