Берете штатив одну штуку, выключаете встроенную вспышку (если сильно надо устанавливаете внешнюю вспышку и направляете в сторону-потолок). Вот образец http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.p...?ind=1132386626 И ссылка на мои фото в и-нете (малая часть) http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/part.pl?id=2380 ;)
2 orgraph На Вашем присоединенном фото четко прослеживается одна интересная закономерность: чем старше человек, тем резче он на снимке :) Может, наш глюкавый автофокус ещё и на возраст модели реагирует ;)
Ну, я не силен в фотошопе :( Мне показалось, что на лице девчонки нерезкость из за того, что она шевельнулась в момент съёмки. Камера на штативе без вспышки - это хорошо :) Можно поставить длинную выдержку. А если объект съёмки подвижен? Опять нерезкость, смаз :)
Alien Что-то автора не видно.... Без него как-то не прилично вроде обсуждать.... В ФШ неудачно размыт фон.... Это четко видно...
я думаю нам с вами предоставмлм кадр как есть, без ФШ. Просто какие то размытия непойми откуда взявшиеся на заднем плане. "На Вашем присоединенном фото четко прослеживается одна интересная закономерность: чем старше человек, тем резче он на снимке Может, наш глюкавый автофокус ещё и на возраст модели реагирует " Вот это супер, а ято и думаю почему я свою 1годовалую дочь никак не могу поймать, это просто глюк автофокуса.:)))
maxp На самом деле наверно не все такие профессионалы как вы... А если честно фото которые я сейчас выложил, это первые какие попали подруку. Для следующего "Vano3D покаж дочку :о)) " А не для расмотрения точки фокусировки...
Vano3d А почему такая воинственность? Просто констатация факта, и, наверное еще одна щепотка соли на рану Олега Беседина.
Vano3D Нормальные фото :) И дочка - прелесть :) И резкость, на первом фото - нормальная, на втором и третьем - разобрать сложно из за мелкости картинки. Вроде, тоже ничего :)
Если кому интересно - фотографии удалил я. Что и буду делать впредь со всеми присоединёнными фото, размер которых превышает 600х600... Форум разбухает на глазах. А как уже отмечалось - он не резиновый!
Кстати, если кому тоже интересно - я посмотрел на фотки, которые я делал на Е-300 с родным штатником 14-45 и сравнил с теми которые я делал не так давно с 14-54. И пришёл к однозначному выводу - 14-45 ОЧЕНЬ ЧАСТО ошибался в точности наводки фокуса...(но ошибался он как правило при плохом освещении в помещении и в сумерках) это становится заметно только когда имеешь возможность сравнить. Сейчас же с 14-54 точность наводки фокуса идеальна...даже в сумерках. Ещё могу сказать что на 14-45 при нормальном уличном освещении и в ясный день с резкостью было всё ок(значит линзы то хорошие, но вот механика или электроника не особо точна, поэтому и дешевый). Так что те, кому хочется резкости всегда и везде...14-54 для вас :D (да и скорость наводки у него гораздо лучше..)
Vano3D ... не успел :о(( можно повторить 600х600, плиз :) Alexandr_A Дык, елы палы, истину глаголите, это и понятно, если знать методику автофокуса, при пониженной освещенности, да еще по локальному фону, да пусть даже если и в глаз..., 14-45 при 3,5 может и не справиться, и незачем пенять на качество, 14-45 себя отрабатывает. А что нам скажет начальник транспортного цеха... ? - Беседин Олег, Дружище, удалось Вам выяснить, где собака порылась?
Я решил не париться проверками и обменами и коплю деньги на 14-54 (в любом случае его надо брать)... А потому как у одного из 10 кадров на "14-45" резкость бывает всё-таки приемлемой, я сделал такой вывод = нестабильный плохой автофокус.
Сергий Наверно не имеет никакого смысла выкладывать фото, так как в полседний раз я выложил 1 1024*768, и 2 640*480. общим размером дай бог на 250кб. Не дай бог форум попухнет, и упадет.
Vano3D Не надо обижаться! Правила есть правила... Домашние фото можно выкладывать на специальных сайтах для такого рода фотографий и давать ссылки....