и все же они разные, хоть и похожие. мои весы 82.78 кажуть на ммф1 и именно ммф1 пришел по акции к е-пл1 в комплекте к дабл киту так же шел ммф1 сейчас же ммф1 заменили на ммф2 про панаса ничего сказать не могу
Хм, интересно.. Кстати, судя по отражению света, у MMF-1 и MMF-2 разный металл (или его отделка), из которого выполнены байонеты. Фото 1, фото 2.
да тут же тема была купи пен и кольцо в подарок нужно скан отправить было и рег карточку на сайте заполнить
Нашел дня два назад, в интернет-блужданиях, на одном англоязычном форуме. К сожалению закладку не оставил, поскольку не сосознал всей "важности и насущности вопроса". Короче говоря, один "мастер-самоделкин" из Юнайтед Стейтс распилил на фрезе оба кольца по диаметру. (Вот мне бы такая дикая идея точно в голову не пришла бы, хотя бы из-за себестоимости эксперимента. Но мысли, отчего один тяжелее другого видно многих мучают сильно на всех континентах.) Вышло нечто вроде того как рисуют объектив в разрезе. Там на картинке видно четко: у MMF-1 кольцо латунное, основа переходника, очень толстое, толще чем MMF-2. А в остальном одно и то же. Основа металл, "фурнитура" пластиковая. Наверное первый от того и весит вдвое больше. Может изначально в кольцо это заложили слишком много запаса механической прочности, в расчете на бОльшую нагрузку. Потом осознали, что это не надо и сделали основу металлическую тоньше. Это предположение. А так, просто что увидал, то рассказал.
И металл этот очень легкий, какой-то Al сплав похожий на дюраль. Из него сделаны и байонеты м 4/3 и 4/3 (хорошо, что хотя бы не пластик). А у ММF-1 металл байонетов похож на хромированную латунь, или бронзу. Визуально и тактильно MMF-1 более качественен и основателен (личные впечатления).
Народ, одолжите, пожалуйста, на пару деньков один из сабжей, а то я тут е-пл1 разжился, хочеццо попробовать с 9-18 его. А я в долгу не останусь, еще пригожусь )))
Напишу еще и тут (писал уже в аксесуарах). Между олимпусовским MMF-2 и панасоневским DMW-MA1 есть существенная разница в понимании прошивок к обьективам - конкретно имея например MMF-2 и оликовский обьектив 4\3 вы не сможете поставить прошивку на панасоник (для этого нужен только DMW-MA1 ). "Four Thirds lenses can be updated together with the Mount Adapter(DMW-MA1)." Это конечно не означает что вы не поставите такую связку на панасоник, просто без прошивки она будет работать чуть хуже чем могла бы с прошивкой - проверено на моем zd 70-300 и G2.
С MMF-1 и MMF-2 разобрались, а чем отличается MMF-3 ? Он самый дорогой из них. Нигде толком ничего не написано, чем он лучше предыдущих двух
MethroGnome Написано везде. Не потрудитесь открыть официальный сайт, например, и прочесть. Могу даже ссылку дать: http://www.olympus.com.ru/consumer/pen-cam...21693_21733.htm
Никола, ну что-то там говорилось от представителей Олимпуса, что будут какие-то усовершенствования в плане поддержки объективов без КАФ