Эх, а как похоже на панас по цвету! Я не сразу глянул в подпись, dmik, и грешным делом подумал, что на какой-нить Гаш снято - узнал родные желто-зеленоватые панасовские лица)) Это не упрек Вам, это просто моя собственная боль!)) Мне в целом все понравилось, но, на мой вкус, по цвету хочется чуть-чуть чего-то другого, учитывая, что это студийная(!) съемка, а не репортаж уличный на бегу, где любой цвет простителен. Понимаю, что свет был тот, что был, но все же...
Ну, не отбил Dmik ББ по серой карте, ну и что ж)), снимал наверное на автоББ. Вот реально, попробуйте перед съемкой, если есть возможность и желание, отбить ББ по серой карте (я по серой внутренности фото-сумки отбиваю, но крайне редко). Тогда даже теплый лампочковый свет будет белым и лица без желтизны. Но правда это уже будет не "реальная" атмосфера освещения ;).
Да, был авто-ББ и свет в разных углах разный. Я больше автофокус проверял. А панасониковские лица - может 14/2.5 так красит? :mellow:
Den3, все-таки, если быть точными, то серая карта служит для замера экспозиции, а вот белая - для ББ :) Да, я знаю, что цвет панасоника можно при желании исправить и при съемке, и после нее. Но мне просто в принципе не нравится характерный "фирменный" панасовский цвет. Даже если он выставлен правильно. А настроить можно все на свете, это понятно. Я просто думал, что у Олимпуса получше с цветом "по умолчанию". Так раньше было по крайней мере в плане фото. Сейчас не знаю.
Попытка снять танцевальный клип как снимает Feel-M production одним кадром,чтоб не скучно было. Из интересного - вместо стэдикама использован штатив, стабилизация в камере отключена Снято на Е-м1 со старой Сигмой 10-20 [media]http://youtu.be/8Xr5hNVnTCc[/media]
А какие вы настройки и параметры использовали на вашем Е-М1? FHD 30fps? У вас плавно двигается картинка, а у меня почему-то получается, как-будто вместо 30fps стоит 10fps.
B&WRulezz, интересный метод использования штатива, как эрзац-стэдикам вполне годится, движения камеры без резких рывков совсем (хотя гуляет изрядно, да).
С обычным, не электронным? Я тут постил ролик о настройке по собственной методике, посмотри, должно помочь. Стр. 21 топика. Немного стэдикама и съемки с рук на одном деле в Ташкенте. Пираты узбекского моря.
Ну да, на 13-15 сек видно, что штатив используется как стедикам. Я раньше (на Сони) снимал со стедикамом (столкнулся с тем, что некоторые даже не знают, что стеди надо держать двумя руками), но теперь практически только со встроенным стабом. Лучше оно, особенно на таких коротких фокусных. А два светильника сзади зачем? Надо было поставить спереди, а сзади оставить только голубой для контр-света. А то какие-то чёрные силуэты, или это театр теней? Плюс эти светильники не вяжутся с затеей клипа про танц-студию - а что если какой-нибудь тучный танцор, делая фуэте, наевшись фуагра, может на него сесть гузкой и получится комический па-де-де, плюс оператор с грохотом падает в кадр, споткнувшись о ножки штатива и куча барахла из левого дальнего угла рассыпается по всему залу. Вот вам готовый сценарий для весёлого вирусняка, который обогатит и вас и студию. Ну и оператор вместе с посторонними людьми и кучей барахла в зеркале - надо было ширмами что ли отгородить или вынести всё за дверь. ИМХО 7-14 Про на открытой дырке (чем меньше фокусное, тем лучше стаб) и правильном свете дал бы такую резкость, что старую Сигму 10-20 (имел на Е-520 и Е-3 - на 10 Мп резкости не хватало даже по сравнению с китом 14-42) надо срочно выставлять на авито.
Zerrega, спасибо за советы) В следующий раз всё так и сделаю. Это реальная танцевальная студия, в которой люди занимаются, света нет,кругом зеркала, насчет 7-14 - готов хоть сейчас поменяться комплект e-m1 + mmf2 + 10-20 на gh5s + 8-18 ... только кто ж мне поменяет
B&W, мне кажется, Вы на правильном пути! Я поглядываю иногда на Ваши эксперименты - и уже виден прогресс. Много и разнообразно снимаете, меняете аппаратуру и технику съемки, пробуете разные приемы - это очень правильная... как это сказать по-русски... learning curve для начала. Дело не в том, чтобы поставить на полку "золотую тройку" объективов Олимпуса. Это не прибавит мастерства, как показывает практика. Танцы снимать трудно, танцы непрофессиональных моделей - вдвойне трудно. Но Ваше видео не вызывает у меня отторжения. Неужели 1/30 при 30 fps? Я обычно такую выдержку ставлю, чтоб изобразить что-то от лица усталого, сонного или пьяного человека :) - в кадре тогда все немного плывет... А здесь нет! Лучшая наука - смотрите на видео Силантия: как он играет ракурсами и чередует планы, как органично движется камера,- и берите на заметку. Второй пятак - это по сегодняшним меркам уже старье :), а как снимает им профи!!!
Позволю не согласиться - если делать чисто 2 Мп камеру, её во-первых никто не будет покупать, а во-вторых Панас делает про и просумерные видеокамеры с 12.4 Мп м43 матрицей (как и другие тоже) - не для того, чтобы оператор делал 12 Мп снимки, а для того, чтобы дауншифт с 12 до 2 Мп давал меньше ступенек и др. артефактов, особливо в движении. Раньше просто видеопроцессоры не позволяли работать с такими массивами данных даже на FullHD. У меня лежит 3-матричная Панас видеокамера, которая позволяет делать 1.3 Мп снимки, но при этом снимает только 480 строк - видео с неё хуже, чем с Е-М10. И насчёт дверного глазка - ой, не снимет! Возьмите хоть оликовские bodycaps - ясен пень, лучше чем глазок - но обплюётесь.
Ну, зачем такая категоричность? У меня был 9 мм фишай-крышка: прекрасный объектив для своей цены и размера, он отлично разрешал 4К на GH4, а уж в FHD - и подавно. Вот пример: https://fotki.yandex.ru/next/users/mrd02/album/243248/view/871591?page=0 Прошу прощения за оффтоп!
Ну а зачем тогда такая шарблаамбарабуричность? Товарищ, не путайте статичные 12 Мп фотки газетёнок и видео, где прыгают девки!
Уже интересно))) Ну, поясните мне тогда, и чем же для данного или любого другого объектива милее девки на видео или, наоборот, газетенки на фото? У вас есть примеры или хотя бы теория?? Я поддерживаю тезис, что качество оптики для среднестатистического видео не имеет большого значения.
Ну если у вас есть заглушка-фишай, то попробуйте им поснимать что-нибудь вертлявое на видео. Я с ужасом избавился от bodycaps - ни тебе видео, ни тебе фото. Если вы апологет тезиса о ничтожной роли оптики для видео, вот вы и покажите. У меня линзы - см. подпись, покупать что-либо для доказательств не имею никакого желания и "испытываю к ним такую неприязнь, что даже кушать не хочется". Простые тезисы о дифракции из раздела "оптика" учебника физики 7-го класса говорят нам, что чем больше дырка и меньше фокусное, тем картинка лучше. F8.0 даст вам всё плоско, но типа якобы почти всё в фокусе, не путайте колхоз имени 22-го партсъезда с боке на F2.8 на 7мм. Но НИКОГДА он не даст такого разрешения по всему кадру, там скорее всего ещё и виньетирование будет - типа для каких-то задач иногда оно и надо, но лучше не над - лучше взять чистый кадр и утоптать его всякими фотошопами, чем взять утоптанный кадр, который никаким фотошопом не вытянешь.