И правильно сделали, что не стали обманывать самого себя. То что вам нравится, нравиться ВАМ и если это так, то сомневаться не стоит. Согласитесь, что самые важные для вас характеристики фотоаппаратов, из которых вы выбирали, вы выяснили достаточно быстро :rolleyes: . Я читал ваш пост на форуме foto.ru. К сожалению могу констатировать, что все реже и реже встречаешь там дельные советы и объективные высказывания, наверное поэтому я там все реже бываю. Там идет соревнование кто быстрее всех купит последнюю модель найкона или кэнона, да стеклышко по-увесистей да по-белее, а потом в форум и оголтело орать об этом. А уж если кто в их монастырь да с крамольными мыслями не о кэноне или найконе, то сразу взрыв негодования :D . Настоящие любители фотографии (здесь я делаю для себя вывод) тоже редко уже заглядывают в этот форум, предпочитая просто выкладывать хорошие фотографии в галерею foto.ru. Не на правах антирекламы.
Поздравляю с удачной покупкой! ИМХО Е-500 одна из самых удачных камер Olympus`a. (владельцы Е-300 не обижайтесь ;) )
На самом деле АФ из-за этого тоже хуже работает.. В студии, при работе с средней освещенностью (без постоянного света) и даже с помощью АФ подсветки с 36й пыхи - промахивается в среднем 1/5 кадров. Но. Все исправимо. Если сменить экран - все становится веселее 8))) Я вот свой сменный заказал давеча. (Кстати у минолты и пентакса - видоискатели светлее именно из за конструкции экранчиков этих. Народ их выковыривает с пентаксов и кэнонов - обрезает под формат Е300/500 - очень просветление выходит 8))
Именно. Речь идет о той матовой лабуде которую видно когда обьектив снимаем. Чем светлее она - тем больше света дальше попадает для видоискателя и для сенсоров, за ним. Наводиться на резкость в целом с более светлым экрано как раз проще, а вот экпозамер надо компенсировать будет чуток. Кстати у Е500 он вроде бы самый темный из Е-1/Е-300 линейки 8((( Потому что поменьше. Почему им было не выпустить экран с "клином" для наводки - как на пленочниках было, пусть даже в виде вторичного аксессуара, или посветлее экраны - не понимаю. Ведь для ОМовских аппаратов у них было 12ть экранов разных - под разные нужды и виды сьемок. Даже для Е-1 есть два (хотя кстати у них с клином тоже нетути). Могли бы кучу денег загрести. А теперь эти деньги уходят двум ЕДИНСТВЕННЫМ пока сторонним производителям экранчиков.
Light Молодец! Поздравляю с покупкой и окончанием мучений выбора! Теперь мучайся о приобретении объективов... :)
Не, не должно так быть... Ведь датчики экспозамера находятся не за экраном, а внизу. Основное зеркало в центре полупрозрачное, за ним еще одно зеркальце которое перенаправляет поток вниз, на матрицу экспозамера. Так ведь? Или я чегой то не так понимаю?
вот это "полупрозрачное зеркало" и есть матовый фокусировочный экран - свет идет с хлопающего механического зеркала на него, а потом через него - на датчики. Поэтому более яркий экран потребует компенсации для датчиков - они то рассчитаны на темненькое. Хотя - все равно приходится их компенсировать почти всегда, если свет не ровный дневной.... Если бы Олимпус напрягся сделать его чуть более качественно для Е300/Е500 - мы все имели бы более яркие видоискатели, а не доплачивали потом 70-140 баков за новый экран 8) Хотя это же можно сказать и про барахловые наглазники. Так что - может еще выпустят 8)
Полупрозрачное - это именно хлюпающее. Посмотри на него чуть приподняв пальцем, так чтобы свет на него чуть сзади падал, увидишь за ним откидывающееся маленькое зеркальце, в центральной части, когда в момент снимка основное прижимается к фокусировочному экрану оно складывается и его не видно. При определенном угле и свете хлюпающее зеркало - в центральной части совсем прозрачным становится.
Да? мне всегда казалось что оно совсем прозрачное.. Короче я про ту хреновину, на которой кружок нарисован и тп.. Гладкой стороной наружу, матовой унутрь к глазку. Это и называется "фокусировочный экран" 8))) сымается эта штука посредством отжимания маленькой пружинки. За ней - находятся датчики АФ и замерялка 8)
Что это фокусировочный экран - я знаю... :) А вот что именно за ним находится матрица экспозамера - "замерялка" :) - сомневаюсь. Она по моему внизу. Ладно, не суть важно, главное экспозамер есть :) а то где он находится - по барабану... :) А вот какую пружинку нажать надо чтоб его снять я так и не допер, пока рассматривал, решил не эксперементировать и не трогать... все равно менять не на что пока... И еще, SergeiR, на том экране что ты заказал, так же зоны автофокуса нанесены?
Эх, свалились мы в оффтоп... надо с этим обсуждением переместиться в ветку про фокусировочный экран...
http://home.pchome.com.tw/society/volgarv/...E300/index.html как оно устроено - смотреть тут 8)) А вот про зоны - не скажу. Я все равно ими не пользуюсь практически - внимания на это не обращал..
Мне Е-500 очень нравится, не смотря на мелочёвые погрешности. Видоискатель мне не кажется тёмным. А вот клиньев действительно очень не хватает. Не понимаю, почему их в цифре нет... По резкости проблем нет! Отпечатки получаются с прекрасной резкостью. Единственное что мне не нравится в Е-500, так это то что в темноте(не в полной) возникают проблемы с АФ.
Давно хотел спросить, LCD-экран слегка отдаёт желтизной, да и вообще можно ли его как нить настроить для более соответствующей действительности по тону отснятого кадра. Т. е. все кадры выглядят более светлее и както мягче на LCD чем реально, даже при минимальной настройке яркости экрана, в общем сложно оценить по нему экспозицию... На мыльнице UZ 760 и то гораздо лучше...