люблю я такие фотографии. есть в них что то такое , что трогает душу. рисунком напоминает мне Таир 11А...
huntsman1 Перестройка, потом сход селя, трата больших ресурсов на восстановление, банкрот, разграбление и частичный снос/разрушение. Традиционный сценарий. Зато такие живописные руины остались от комбината. Некоторые места до сих пор на замке, не знаю почему, не думаю что в целях безопастности, с учётом того, что куча техники вроде кранов стоит открыто. Ещё много всякой документации лежит, часть забрал себе, в качестве сувенира.
D.Filimonov Хорошая серия! Да уж живописности у руин не отнять, жаль только комбинату пришел :pop: , как впрочем и многим другим подобным производствам.
DemA Она самая, решил что развалинам и чахлому городу подойдёт такой вот "ретро-стиль". Накрутил небольшой пресетик для лайтрума и вперёд. :rolleyes:
Вторая версия уже появилась, на одном портале утверждают о незначительном увеличении контраста и резкости, при этом подозревая что возможно это просто небольшая вариация в качестве разных экземпляров, т.к. оптическая схема как бы осталась такая же. В целом, пока ясно одно - реальная разница только в плавной диафрагме. Для меня это не имеет значения, т.к. я видео не снимаю.
Убил в себе жабу, купил сабж. Собственно, взял для пейзажей как с ЭФР 50 на микре. Выбирал между ним и паналейкой 25/1.4. Советский Юпитер-8 меня очаровал возможностью ручной работы с фокусом и диафрагмой, вот и взял Фойта. :) Что понравилось: - зверски держит контровый свет - имеет не менее зверский контраст - отлично передает цвета (для подтверждения - второй снимок - камерный JPEG GH2 - легкая коррекция яркости-гаммы и легкая правка баланса белого, больше ничего не делал) - сохраняет достаточную резкость даже на f/16 "Не понравился" пока что только вес. 410 грамм перевешивают "на нос" при обычном хвате. Приходится брать фотоаппарат с ним двумя руками. Как будто это не штатник, а телевик.
а почему показанные примеры никаким образом не подтверждают ваши заявления, а скорее наоборот? :) второму только снимку в плюс отсутствие ХА.. а так - мыло, шум, артефакты.. где зверски выдержанный контровой? на втором - околопроваленные тени и околовыбитые света. это специально так обрабатывалось? брак же. на третьем нет фокуса. на первом небо шумит как на 3200.. что вы показывали-то?
С первым лопухнулся - забыл включить шумодав. Исправил. Второй - это камерный JPEG GH2, написал же. У него по-умолчанию - мыло, шум, артефакты и низкий динамический диапазон. Я вообще был удивлен, что из джипега что-то вышло на такой зверской сцене. Вот тоже самое, из RAW: Третий - фокус есть. Там по центру муравей затесался. Вот на нем фокус. :)