А слабо привести пример? Того, что качества они не получат в разнице с мылом? Парные снимочки например. Пока по снимкам на автомате уделыватеся вся м4/3 по шумам. Если не разглядывать кропы, то и с резкостью траблов нет. И то по краям были.
Практически ВСЕ сэмплы в сети - полный трэш. Это говорит о том, что камеру нельзя взять, нажать кнопку спуска и получить приемлемый результат.
Вот Вам шедевры от NEX: http://pliki.optyczne.pl/sony2010/sample/DSC00020.JPG http://pliki.optyczne.pl/sony2010/sample/DSC00027.JPG
Ну на исо6400 тут уже было. sassha777 Приходится приводить то, что есть. Других нет пока... Нордик как всегда) Кто то помню так же доказывал что е3+14-35 - гуано. Нашел чего то на фликре там...) п/с/ Не надо мне кричать про то, что можно довести рав до ума. Знаю, верю. Это так. разница будет меньше. Это мы будем доводить. А не клиенты.
не просто попахивает :angry: - разит <_< ... судя по разнице Сони не то что Олимпус (Панасоник) "уделала", она Никон D3s просто порвет и не заметит B)
Ну начинается...) парных пример нет... давайте поищем шлак у новинки неолика)... а все парные подтасовки) От же мне моя альфа 500 после G1 невероятно малошумной казалась... наверное просто так. Глаз привык после G1 к шуму)
А это и есть подтасовка. Настоящих семплов с Nеx-5 в сети уже более чем достаточно. Даже студийные, сделанные в идеальных условиях: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5...X5/NEX5THMB.HTM. Точно такие же парные семплы есть и с mFT, например E-PL1: http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1...L1/EPL1THMB.HTM. Там же есть и РАВы. Так что все уже ясно - на исо до 1600 включительно примерно одинаковый уровень шумов с E-PL1 при гораздо лучшей детализации у последнего. На исо 3200 сонька шумит чуть меньше (менее, чем на 0.5 стопа), но детализация остается лучшей у представителя mFT. anscar Я ни в коем случаев не обвиняю вас в подтасовке. Просто в инете появилось уже много подобных подделок. Как, например, на сониальфарюморсах, где выложили картинки с mFT на исо3200, а рядом поместили картинку совсем с другой камеры на исо 800 или 1600. И подписали ее как исо3200 с Nex
Ничего удивительного. Между G1 и Пенами разница по шумам почти стоп. G1 - это старая камера, уже снятая с производства. Сравнивать надо с актуальными моделями, а из таких наиболее близка к сегменту Нексов только E-PL1. И кстати, даже современные микропанасоники шумят сильнее микроолимпусов.
Хм... но тогда и подтасовки нет в картинке с GH1 Никакой Про тест с imaging-resource - показательно. И хорошо подтверждает то, что я видел. Особенно улыбнули, когда сравнивали 16/2.8 на 2.8 А на епл1 стоял 50/2, прикрытой до 2.8 Чем руководствовались люди, когда ставили этот тест? Показать разрешение? так поставьте на некс сони 50/1.8 (недополтишок у них на кроп недавно вышел за 200 уе) и сравнивайте. И АФ. И цена меньше. И не было бы такой разницы в разрешении и резкости, но сохранилась бы разница по шумам) разве это не подтасовка? Тоже самое
В сцене с бутылками использовался объектив Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro. По резкости он ничуть не уступает ZD 50mm F2.0, особенно на прикрытых диафрагмах: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/964/cat/30. А именно по этой сцене обычно делают оценку детализации. Так что все честно, просто на Нексах не достигается детализация, которая стала уже привычной на Пенах.
В общем, предлагаю в который раз, расслабиться, выпить чаю \ кофе, поснимать. А когда Нексы появятся в продаже, покрутить, сделать тесты, а там уже и будем холиварить и доказывать кто там круче всех. =) Пока достоверность тестов не такая высокая, всё нужно смотреть индивидуально, субъективно и объективно )
Про не достягается - согласен. Но все же что тест с бутылкой, что вот этот - полная фальсификация. Увы. Ни один из них совсем не показатель.
Ну хватит уже в самом деле. Вам убедительно показали , что Вы заблуждаетесь... даже умудрились напутать с объективами.... Я в шоке , как можно было перепутать 16 мм и 70 мм ;) со словами : И хорошо подтверждает то, что я видел.
sassha777 Эм... а при чем тут это? Наверное вы за меня додумали. Юный телепат???? Практикующий маг? Мозгавысыватель и мыслечиталкин? Нет?! Ну слава богу! Я уж подумал, что Вы экстрасенс эдакий, коли знаете лучше меня, что я имел ввиду) Я вообще имел ввиду цвет. Что с ним происходит при высоких исо на разных камерах.) Так как не заметить разницу в детализации между 16мм сони и 50 мм оликом крайне трудно. Даже если так. Предположим, что я напутал) 70 и полтишок от олимпуса это нормальное сравнение. 16и полтишок на прикрытой - едва ли. Но конечно тут это мало кто смекает...
:rolleyes: сдаётся мне, у нас тут завелась оппозиция... ;) anscar спокойнЕе надо, спокойнЕе B) столь пылко надо томагочу пеарить на сонбколюбском форуме Впрочем, и там немало скептиков...
Читаю с таким удовольствием... :) Самолюбование просто зашкаливает. SONY всегда делала высокотехнологичные и "нафаршированные" продукты. У меня много было и есть ее изделий и всеми без исключения я очен доволен. А проколы бывают у всех. / оппозиция / :)
anscar Очень свежо :D Фраза : Я не то имел ввиду, после того как В вас поправили (заметьте не я) очень свежо смотрится. Угу ;) Кстати, только сейчас я заметил, что общался не с Олимпусоводом Не смотрел подпись :dyatel: Все ясно. А я то думаю, почему такая реакция странная
Да все просто...) Когда то и у меня был олик) К тому же ну хочется иногда потроллить,)) А больше так особо нигде на оппозицию не кидаются со слюнями, как тут) По крайней мере я не видел.