Сделать это нужно так: Нажимаете Sel. Ищете закладку Zoom EXT. Устанавливаете off. Ищете закладку Zoom SIZE. Устанавливаете on. Должно помочь.
спасибо за совет но не помогло Zoom EXT of Zoom Size of 14-24 25-35 42-70 Zoom EXT on Zoom Size of 14-24 25-35 42-70 Zoom EXT of Zoom Size on 14-12 25-18 42-35 Help please!!!!
то есть ничего не меняется при переключении? не отключается расширенный зум? тогда это серьезный глюк. я бы попробовал перепрошить.
меняется только когда Zoom EXT of Zoom Size on 14-12 25-18 42-35 Подскажите плиз как правильно должно меняться (чтоб зря не перепрошивать) спасибо
Итак, замечен глюк. И на 510 и на 30 тушках. Кажется, на последней гораздо чаще (все равно редко, навскидку 1-5%, точнее затрудняюсь оценить). В режиме принудительного пыха изредка наблюдается пересвет в ~ пару стопов. Пересвет дает пыха, а не увеличение выдержки/отверстия. Поскольку не могу с уверенностью определить, виновата пыха либо тушка, разместил и тут и в ветке про Е-30. Кому-нибудь такое встречалось? Насколько регулярно?
Да вообще она как-то нестабильно светит. Пробовал снимать в ТТЛ ХСС, так она постоянно недосвечивает. В итоге перешел на М ХСС, но в этом режиме из-за отсутствия нормальных органов управления (сиречь колесиков) мощность менять замучаешься. В общем, зря я не купил ФЛ50.
xemuliam s300pmu1 Спасибо! Итак, результаты доморощеного фотоонанистического теста (510 тушка уже подарена, посему только на 30-й). 4 сета по ~ 100 кадров: линза 50/2, выдержки 1/40 и 1/160, Метз и встроенная пыха, принудительно. Гадости наблюдались только на Метце и только на 40. А именно 3 пересвеченных кадра из ~100. В связи с этим вопрос/предложение к лямпусятникам (особливо в Новосибирске): кто бы повторил подобный акт фотоонанизма с ФЛ50Р сам либо состыковался со мной (это предпочтительнее; готов либо приехать, либо пригласить к себе) - ну ОЧЕНЬ интересует вердикт: то ли тевтоны дерьмо делают (ну не ожидал никак!!!), то ли стОит смириться с 3% брака. ЗЫ Насчет "нестабильно светит" (я не знаю, что именно имелось в виду): в серии наблюдается разброс экспозиции в пределах ~0.5 стопа (на глаз, естественно). Считаю это вполне допустимым разбросом.
Belomor Подобную нестабильность Метца (только 48-го) я наблюдал на Е-520. Причем у меня были как пересвеченные, так и сильно недосвеченные кадры. В соотношении примерно кадров 5-10 на сотню. И тоже на достаточно длинных выдержках. Я эту закономерность тогда довольно быстро просек, и стал снимать только на выдержке синхронизации. На олимпусовских пыхах никогда ничего подобного не наблюдал. Некоторая нестабильность бывает и у них, но никак не 2-3 стопа.
kkn Угу. Спасибо! Один голос :rolleyes: Может, таки сподобитесь и сделаете на своей ФЛ50Р (из подписи, как я вижу) подобный же (противоестественный :D ) акт? На 100-200 кадров с принудительной подсветкой. Я, конечно, понимаю, что оно лень и все такое прочее... :) Да и тушка у Вас та же - так что и насчет нее ответ несколько конкретизируется...
На моей FL50R пробег не менее 700 пыхов. За все это время я ни разу не наблюдал ни одного пересвета (бывали только недосветы, но незначительные и чаще всего объяснимые). Ни на одной тушке (420, 520, 30 и Е-Р1). Точно также и на FL36R. Так что копать, наверное, надо не в этом направлении. Скорее все-таки дело в нестабильности Метцев. На это многие жаловались. Полистайте назад эту тему и тему про 48-й Метц.
kkn Прошерстил еще раз обе темы (48 + 58) - ни одного упоминания подобного глюка не нашел. Собственно, шерстил особливо до покупки девайса (> 1.5 года назад), да и потом смотрел. Глянул и прочие ветки - тоже не нашел ничего. Кто же все-таки жаловался?
Недавно я сменил свою FL-50R на Metz 58 AF-1. Просматривал всю тему, жалоб не видел. После покупки, действительно, словил несколько раз пересвеченные кадры в TTL при пыхе в потолок. Что было причиной -- хз. Сейчас всё нормально, никаких пересветов в TTL нет. Можно предположить, что замер ошибается из-за того, что предвспышка для замера имеет не совсем подходящие параметры (например более узкий пучок). Сейчас я пыхаю в потолок с выдвинутым широкоугольным рассеивателем и небольшим "лопушком" _спереди_ вспышки.
Я жаловался :) Возможно, ввел вас в заблуждение по поводу того, где именно я видел упоминания о подобном глюке. Я точно не помню. Все-таки от Метца я избавился около года назад. Но когда он у меня был, я был озабочен такой же проблемой, что и вы. И гугль находил мне некоторое количество ссылок с описанием подобных глюков (находит и сейчас, например на хоботе). Но, поскольку решения никакого не нашел, а проблема проявлялась очень редко, я на нее просто забил.
xyz еще +1 голос Аха. То есть, явление, по крайней мере, у некоторых встречается. Но редко. В принципе, можно мириться с ~3% испорченных кадров. Остался вопрос: на других пыхах и/или тушках оное бывает? АкмеПовер и прочие шЫдЭвры не предлагать!!! http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=7872
:blink: :blink: :blink: Чисто практический вопрос: неужели это лучше, чем вторая лампа????? "небольшой лопушок", естественно. Если да, то чем? Чем грузин? (с)
Блин, ну вот зачем вы про этот Metz тут пишете, прочитал все темы касающиеся этих вспышек - второй день разрываюсь между FL-50R и Metz-58, разница 20 вечнозеленых в цене, и что выбрать... хз Использование любительское, хотя на подходе пару свадеб у друзей где штатного фотографа скорее всего не будет. Собственно вопрос - что у нее с тенями при использовании второй лампы? Макро я видел, но очень интересно было бы посмотреть на портрет и портрет "недалеко от стены", буду благодарен за ссылку.
Вторая лампа слишком сильная. В квартире на 1/4 мощности даёт заметные тени. С расстояния до 3-х м получаются недосвеченные кадры. Думаю, вторая лампа будет хорошо работать для более крупных помещений и более дальних расстояний. Пока возможности это проверить не было.
Big_Gray Хм-м, тема называется "Вспышка Metz 58 AF-1 для Olympus/Panasonic" - что не так? Модель нынче без макияжа, да и вообще не в духе :D , посему на "кошках". Пых в потолок, чуть назад, потолок 3 м: Это без второй лампы Это со второй лампой в 1/4 Все из камеры как есть, ибо точно не шЫдЭвры. Спинка кресла, думаю, сойдет за стену. А какая, собственно, разница, далеко от стены или близко? xyz Дистанция метра 1.5. Я бы сказал, недосвет в обоих случаях одинаков.