Да ничего не мешает, но мне кажется последовательное включение более выгодным с тех соображений, что при параллельном включении аккумов и неидентичности емкости последних, что неизбежно возникает со временем, больше потери для выравнивания заряда между элементами питания. В то же время, при последовательном включении, этот эффект практически отсутствует и мы можем более рационально использовать емкость элементов питания, за счет более глубокой их разрядки, ведь с тремя, автоматика значительно позже вырубит вспышку, ориентируясь по напряжению питания. А глубокий разряд элементов питания допустим в том случае, если их сразу ставить на зарядку, да и о эффекте памяти не стоит забывать.
Вот именно что напряжения не хватает. Ибо закон Ома. А АКБ могут ток давать больше и дольше чем требуется для заряда. Я где-то раньше писал что вспышка при заряде кушает макс. 2А и то недолго. Так что надобно напругу повышать.
На свой страх и риск попробовал запитать вспышку от 3 NiMh аккумуляторов. Все три аккумулятора были уже значительно разряжены и на паре из них полный заряд вспышки происходил секунд за 12-15. Зато вот на трёх АКБ оно умудрилось зарядиться аж за 6-7 секунд, при это значительно слышнее стал свист внутреннего преобразователя вспышки,т.е. там явно возросли токи зарядки конденсатора. Будь АКБ свежезаряженные, зарядилось бы небось ещё быстрее. Вообще, если уж запитывать вспышку повышенным напряжением, то как вариант хорошо использовать литиевую батарею - она и большой ток отдаёт охотно и напряжение на одном элементе 3.7V (как раз три штуки АКБ по 1.2V). Впрочем чем запитать и как это конструктивно оформить это легко решаемые задачи. А вот намного важнее вопрос - как долго силовая часть электроники вспышки протянет в таком режиме? :-)
Вспышку я разбирал и как писал, режим работы преобразователя наверное хорошо просчитан, на плате не видно потемнений от интенсивного нагрева. Так что по мощности похоже есть запас.
Хорошо коли так. Но вы же сами понимаете, насколько косвенный это показатель "запаса прочности". В общем надо, что бы кто-то интенсивно потестил у кого вспышка на гарантии и сервис "под рукой" ;)
По максимальному напряжению преобразователя проблем не должно быть, ведь при достижении необходимого значения на конденсаторе, заряд автоматически прекращается. Вот токи, допустимые для находящихся на плате силовых смд транзисторов, другое дело.
Тут даёт надежду только одно - вспышка может запитываться от самых разных источников питания. В том числе и от CR-V3, у которых по спецификации максимальный постоянный ток разрядки может достигать аж порядка 3.5 A, а импульсный и того больше. Соответствено в преобразователе, я думаю всё же есть схема управления током заряда конденсатора вспышки, которая не даст ему привысить определённое значение.
уважаемые форумчане ! вышлите на мыло (coba72@ua.fm) инструкцию на русском для FL-36 эаранее благодарен
Вот меня всегда удивляют люди, которые, имея вопрос по вспышкам, не почитают для начала соответствующий FAQ. Там есть ссылки на все инструкции, специально для того, чтобы не слать каждый раз на такие запросы.
В последнее время голова вспышки стала вращаться очень туго - даже страшно ее вращать - боюсь выдернуть башмак из камеры. Что делать? Отправлять в МСК в сервис - или можно своими силами?
Есть аккумулятор AcmePower CR-V3. Так вот, - вспышка FL-36 от него не заводится! В тоже время, фот SP-350 прекрасно работает! В чем может тут собака рыться?
Мда... Вчера ездил работать на презентацию Nissan Qashqai, которую ниссановцы затеяли начинать в 7 вечера. Сдуру не взял с собой вторую вспышку. В итоге - катастрофическая нехватка мощности и "дальнобойности". 36-я нормально справляется лишь с не слишком большими помещениями, а там - старый заводской цех и улица, ну и с подсветкой теней в яркий солнечный день. В общем, нужно все-таки покупать либо 54й Метц, либо ФЛ50, а ФЛ36 оставлять на "брать с собой на всякий случай, когда скорее всего вспышка не понадобится".
Баловался с ФЛ50 и МЕТЗ. Второй однозначно лучше, быстрее. А ФЛ36 прошла боевые испытания с 4 аккумуляторами 2500мА/час - 2 часа работы, около 200 снимков. Был замечен незначительный нагрев корпуса, особого падения скорости заряда не было. Все 200 снимков сняты с 40-150, на больших расстояниях (никон работал на широком угле), соответственно режим работы довольно жесткий. Однозначно порадовала длительная работа от одного комплекта. Все бы хорошо, да глюки остались :(
Похоже, вспышки у Олимпуса — слабое место. Дорогие и отстают по функционалу. А у Метца голова вращается в горизонтальной плоскости?
Так метц то профилирующая на вспышках фирма у продвинутыых моделей не только в горизонтальной и вертикальной плоскости вращается излучатель, но еще и второй глаз "быват"!
Если будет соизмеримо отношение цена-качество с METZ, то можно будет подумать. Хотя нет. Осенью покажут, к весне пойдет в массовую продажу, цена начальная будет огого, точно выше ФЛ50 и сомневаюсь, что лучше того же метса, а мне работать сегодня надо. Так что лично для меня неактуально. В самом деле, маркетологи оли могли уделить боьше внимания вспышкам. Не сомневаюсь, что быстрая, мощная и недорогая пыха, значительно подняла бы конкурентоспособность олимпусов на рынке.
Вообще, похоже, в Олимпусе меняется подход к основным направлениям. Может и по вспышкам ситуация изменится.