скрин. Понятно на каком шаге. Можно сравнить с цифрами вышеприведенными. Могу все шаги заснять. Видео - надо подумать чем его сделать. По рукой ничего нет. sDC включил назад. По просьбам телезрителей. Сказался на результате в одну секунду. Так что зря выключал. Инструкция проста - настраиваем фотошоп и систему. Все.
Поверь на слово я им умею пользоваться, но пользователей Маков гораздо меньше соответственно инфы меньше в сети + их же еще понять надо, что они пишут;)
не, так и я могу, собираем павермак, ставим 4 гига, вуаля - 12 секунд подробнее :) я бы поверил, если бы было в полтора раза быстрее, чем на других атлонах, но не в 4 не все вокруг дебилы, поверьте ЗЫЖ рейд ноль был, как я понимаю? кстати, бенчмарк идет в CS3 ;)
Xand69 да я шучу частично :) меньше конечно... я затрахался как-то тоже с каким-то редким видом аудио
:) там, на скрине, рядом папка, из которой запущен шоп. РАЙД0 - конечно был. Куда ж без него. Но он не участвовал в бенче. Бенч целиком прошел в памяти. Просто моих двух гигов почему-то хватает. Вот и вся недолга :) Отсюда и разрывающий корадубов результат - они весь тест спали. За исключением двух моментов. Равно как и моя каменюка. Так что господа хорошие - попробуйте отключить весь лишний мусор из системных процессов. Запустите только то, что вам необходимо. У меня это - 41 видимый в taskmanager процесс. (Хотя когда-то мне и 30 казалось непозволительной роскошью), настройте шоп в тех местах, что касаются памяти и скрэтча - и ваши корадубы реально порвут мой результат. Все таки на данном витке платформа AMD - это не боевые машины.
акей, ждем подтверждений от других юзеров. пока что по всем законам статистики сей результат отбрасывается как статистически недостоверный а то получается прямо "все ...дарасы, а я - д'Артаньян" а я как б лицо не заинтересованное, даже если б в этом тесте ПЦ в 3 раза обошел Мак по линейной скорости, это бы ровным счетом ничего не изменило, я разослал знакомым фотографам и системщикам в аську прозьбу прогнать тест и сообщить результат, они даж не знают, куда он пойдет, потому и подгонять бы не стали. получилась вполне стройная картина, из которой выбивается один результат, результат человека, который 2 дня яростно доказывает бесперспективность макинтоша. и выбивается так раза в 3. не правда ли выглядит сомнительно?
Думаю дождемся. Если появится человек с настроенной машиной. Или например с тремя гигами оперативы. Там по-идее хватит памяти даже в замусоренном виде. Или с четырьмя гигами и x64 системой. Хотя таких маловато даже на сугубо железячно/софтовых форумах. Ну а не дождемся - фигня вопрос. Поставлю олик и нашлепаю на весь процесс фоток по три на секунду. Кто не верит - сможет хотя бы отчасти приблизиться к тому, что бы поверить. Между прочим не я затеял тест на скорость. Я просто немножко его поддержал. А бесперспективность в наших реалиях - не от скорости или ее недостатка. Я как-то вообще об этом не думаю. Об это пусть те думают, кто гонится за чистой производительностью любой ценой.
окей, можно в студию правильные настройки фотошопа для винды для машины с 4Gb? как раз есть такой клиент
Для 4гб настроек по умолчанию должно более чем хватить. Если у него используются все четыре гига. (в смысле система x64. Ну или хотя бы патченная x32, хотя я и не знаю насколько эффективно будет использоваться четвертый гиг - не дошли руки попробовать)
окей, настройки для 2Gb какие? я ж не по...ать ради а чтобы истину найти у меня кстати на минике тоже около 40 секунд выходит, если полностью в оперативку его запихнуть, но памяти на пределе система сама по себе тяжелее, чем XP и в памяти меньше места занимает, пару раз фотошоп улетает в своп и рекорд не получается
скрэтч не трогаем, ибо во-первых - долго описывать почему использованы именно эти диски и почему именно в таком порядке, а во-вторых - потому что его вообще не коснулся тест. скрэтча в смысле. Движек используемой памяти я передвинул на стандартные для меня 75%. (Хотя иногда я ставлю в зависимости от предстоящей выполняемой задачи и на 90 и один раз даже помню 95% ставил.) Для данного теста - пожалуй и все. Если для двух гб - то еще саму винду и процессы копнуть на предмет лишних прожор. А я сейчас для успокоения общественности прогоню тест искусственно заставив фотошоп использовать свап. Результаты конечно будут скучные и неинтересные, но что поделать :) ADD Прогнал тест ограничив фотошоп в использовании памяти не более 55 процентов. т.е. настройка по умолчанию. т.е. выделено ему чуть меньше гигабайта. Свапится начал на градиенте. Итоговый результат - 1,18-1,20 Поэтапно по последнему проходу: 21.1 25.0 19.8 5.5 5.1 Времени было больше понаблюдать - заметил явные моменты, когда ни свап, ни память ни проц на 100% не использовались. Что в этот момент происходит не совсем ясно. Винт явно работал не на пределе. и треевый индикатор и лампочка на корпусе об этом явно говорят.
у меня уже несколько часов странное ощущение, что нас разводят я смог выжать из макминика 7 секунд на градиенте и 25 секунд на RGB но это все равно дофига получается
Не знаю. Я не задавался целью рекорд ставить. Я не питаю иллюзий насчет производительности моей системы. На любом форуме с крутыми корадубовцами мою машину просто засмеют, а в меня будут пальцами тыкать. Отсюда мораль - надо ложиться спать. завтра (сегодня?) арбайтен. А потом уже выяснять причины "почему така фигня". И где у нас получились расхождения, могущие в значительной степени повлиять на итоговый результат.
где тиминг в CS3 глянуть ? результут : 1min18сек c2d e6750 2.6mhz , 4Gb ram , HDD - ide0 OS: vista x32 стоит ещё mandriva - но там нет PS , а то б сравнил - в gimp например.
Flyfox хз. Никто так судя по всему и не нашел. Но он там есть... как суслик. Смотри в семерке. Я по крайней мере на ней тестил. А в мандриве тоже запусти. Узнаем насколько vine продвинулся. Я не уверен, что семерка портайбл запустится, но с сетапа я ставил в SuSe под vine. Пока не освоился с GIMP. Работало стабильно.
вобщем ща пытался запустить этот экшен на стареньком компе на работе. и весь экшен прошел от начала до конца за 20 секунд :blink: а потом выяснилось что этот фотошоп котороый стоит почему то не так отрабатывает записанный экшен во первых он не в режиме смик а режиме rgb генерит и обрабатывает да еще и с меньшим разрешением чем в экшене записано. но в результате работы 20 секунд на 3 пне с полугигом оперативы на выходе получился большой файл с желто красными барханами. почему сие чудо происходит так и не понял. раньше глюков не замечал. вполне возможно что у чела тож глюк с экшеном. приду домой потестю на настоящем компе :D а не на этой игрушке.
Ребята, самой первой командой создается документ размером 20х30, 500 пикселей/см , CMYK и на этом документе исполняются все остальные команды. Проверьте у себя.