ну вообще то не 3 на 2 см а 30 на 20 см и запускалось на сверхдревнем писюке на третьем пне. а вот почему в ржб так и не понял. бред какой то. вечерком приду и дома на настоящем компуссстере прогоню кстати а фотошоп то умеет загружать несколько ядер то? или работает на одном только ядре?
нифига! ширина 36,12 см высота 27,09 разрешение 28,346 на см твои слова? А теперь поставь снизу 300, получиш 3,41х2,56 см
HOMO вы вообще о чем? размеры уже указаны в сантиметрах. и зачем вы еще че то делили не пойму. а разрешение странное выставляется вот 28 пикселов на сантиметр. кароч вот. и вообще какая разница сколько сантиметров. главное сколько пикселов реальных. а их мало да.
temp грубо говоря есть 300 точек. одна за одной, рядком. Каждая точка размером метр. получается такая себе трехсотметровая дорожка. А теперь оппа - и убрали 280 точек. Осталась дорожка всего в 20 метров. Вывести конечно можно будет на печать и 300 метров. Но с дырками между точками. ADD тока дорожка такая будет очень ухабистой.... Но зато меньше вес материалов, на нее пошедших. Сдается мне дороги наши строятся не в полном DPI... :)
Смотри при 36,12 см х 27,09 разрешение 28,346 на см, а теперь нажми Image Size скрепи все цепочкой и выставь снизу 300, вроде же на 300 дпи в основном кадрируют для печати? Так ведь? Так вот я и говорю что при 300 дпи у тебя создается документ 2х3 см. А вообще давай перенесем дискусию в аську? Уже заофтопили тут все.
А тут оффтоп с первой страницы. Как и в любой холиварной теме. Перескакиваем с одного на другое. Хуже не будет. Лучше наверное тоже :) PS У меня кстати потом создавался новый документ. После тестов. Размеры не запомнил, но разрешение в память врезалось - 1270. Так что 99,99% что у меня скрипт отработал нормально.
HOMO нет уж мы начали флудеристый разговор тут и тут его доведем до ума. я говорю о том что нет разницы в каком разрешении файл 300 пикселей на дюйм или 10 пикселей иль то 30000 на милиметр или 3 на метр. главное сколько у него реальных пикселей в длинну и ширину.
temp Без вариантов! 100%! Никто не спорит. Просто оперировать цифрами типа 2362х3543 как то не очень удобно. Удобней и привычней писать 20х30 300 дпи.
изменил использование памяти в шопе с 60 процентов до 90, время выполнения с 1:50 упало до 52 секунд (c2d-e6320/2gb)
какой то не совсем адекватный тест. экшен не загружает процессор и оперативку. на машинке 4,2 гигагерца 2 гиг оперативы с райдмассивом 0. выполнялась 1 мин 20 секунд. но процессор загружен в среднем на 10 процентов в пиках до 30 процентов.
1м 16с (cs2) - двуядерная корка на 3,6ГГц, 2ГБ оперативы и жутко фрагментированные диски - думаю, проблема в них и в памяти - мало ее. Кому как)) 2400х3500 мне лично легче воспринимать. Я, например, не знаю сколько в А4 300дпи пикселей, хотя постоянно печатаю и верстаю.
temp А прогони плиз еще раз тест и понаблюдай за винтом. Особенно в промежутке между конвертом и текстурированием.
Оки. Если будет возможность. У меня тут появились мысли и я их думаю. Сейчас сел чуток поработать в цс-третьем фотошопе. И под влиянием вчерашних тестов параллельно наблюдаю за работой фотошопа.
Случайно я сегодня добавил оперативки :) прогнал тест еще раз 3,4 17,4 12,9 3,2 1,2 итого 38,1 секунды ps c2d-e6320@2.3ггц/3гб
файл подкачки отключали полностью наверное и ось не обращалась к жестким дискам, не свопила короч. я так ща не могу 2 гигов не хватит на ось и всю приблуду что ща работает.
Тема еще актуальна? Прогнал свой комп и у брата, шоп CS2 А64 5000+ Х2 1Gb - 3.05 Core 2 Duo E6550 4Gb - 1:30
dron если в настройках фотошопа выделить фотошопу побольше процентов от общей оперативки. и отключить файл подкачки в оси. то в двое быстрее будет.