Лично мне по-барабану на чем прогонять этот тест. Это не показатель, можно полагаю и мас подзаточить на выполнение определенных функций, я не спец в этих вопросах: на авто - ездию, на компе - работаю, с любимой - обращаюсь, как с любимой, с собакой - как с другом. По совокупности параметров для меня и для многих, но не большей части пользователей - однозначно мак лучший инструмент - пока нет разочарований. Я никого не знаю, кто за последние пять лет отказался от мака в пользу виндовс, обратных примеров больше двух десятков будет, это точно, вот и я сподобился. (Задавал админу вопрос насчет антивируса, он как-то недоуменно посмотрел на меня, и ничего не ответил, наверно решил, что старшим грубить нельзя...)
Для атлона неактуальный совет. Там памяти мало. А вообще тест неактуальный в принципе. Причем изначально. Мы ж не для тестов машины-то дома держим? А то, что стоит на работе - то стоит на работе. Не стоит путать теплое с мягким.
mayday ну не скажите что неактуально. я выделил памяти побольше и летать фотошоп стал заметно быстрее. кстати и лайтрум тоже :blink: у них что один файл настроек на двоих.
temp - на этой машине? тут памяти таки два гига. Понятно что лучче. А вот на одном разницы практически не будет. Система ж порядка 350-400 метров съедает... (ессно не голая, со всеми приблудами) У меня на работе тест наверное вообще минут восемь бы шел - у меня из гига почти 700 занято системой и всякой фигней сервисной. Зы... если конечно не о третьем шопе речь. Там по-моему изменили принцип работы этого движка-регулятора. Так не вспомню, но по-моему там проценты от свободной (т.е. занятую непосредственно системой сразу вычеркивает), а не от общей физической. У меня вроде бы как даже на 100% дома занимает всего ~1700 мБ.
Вчера прикупил 4 гига оперативы, воткнул в свой Атлон (Х2 5000). Результат странный. Тест прогоняется где-то за 2:20. Первые два действия пролетают довольно быстро, потом в середине процесса комп подвисает где-то на минуту, потом оставшееся опять проходит быстро. Что бы это могло быть? З.Ы. Оперативку покупал не теста ради, просто так получилось :)
dron повторюсь войдите в настройки фотошопа и выделите процент побольше оперативки. и в настройках системы или отключите полностью файл подкачки или сделайте минимальным. результат приятно удивит. кстати если у вас винда ХР-ь то она 4 гига не увидит на самом деле и будет работать только с тремя гигами а четвертый будет так болтаться .
Дык я так и сделал. Файл подкачки отключил, в настройках шопа поставил использование памяти 100% (получилось 1,7 Гб). Начало процесса порадовало, а вот где-то в середине процесса комп провисает на минутку. Загрузка ЦП падаает до 0-10%, память занята. Да, винда ХР, видит 3,5 Гб.
dron 100 процентов нельзя делать. вы уж в крайность кинулись. ну сделайте процентов 80. а при 100 конечно начнет системные ресурсы вытеснять. оно такое угу.
dron Тест вероятно проходит в CS3. И "середина процесса" приходится на промежуток между конвертом в ргб и текстурированием? Фотошоп в этот момент полностью выгружает все из памяти на винт. В независимости от того, хватает ему или нет оперативы. И длительность этого процесса зависит от фрагментированности диска, на котором расположен скрэтч. т.е. скрипт в этот момент просто не выполняется. Зачем ФЖ это делает - вопрос интересный. temp Системе осталось еще более чем достаточно. Немного пробежал адобовскую статью рекомендаций по ускорению работы третьего шопа. (как раз натолкнувшись на это упорное нежелание прогонять тест в памяти) Отбрасывая всем известные решения отмечу один момент в двух словах. Вплоть до 4 ГБ оперативы шоп (цс3) кэшируется на винт. И только когда шоп видит больше 4 гБ оперативы (в статье речь шла в частности о 6-ти) - тогда он сам начинает использовать физическую память (ту, что дальше 4-х) для кэширования вместо скрэтч-диска. Вот такой вот он загадочный.
CS2 "середина процесса" - именно так, между конвертом в ргб и текстурированием (в большинстве случаев) хотя бывает может подвиснуть и во время какого-нибудь процесса, подумать минутку и погнать дальше когда стоял 1 гиг оперативы, все шло довольно медленно, но равномерно, без таких провалов
Потому что он медленно и печально ворочал по винту тест изначально. Прямо с создания документа. А как памяти стало хватать - он ворочает в памяти и только после конверта ему почему-то приходит в голову, что надо слиться на винт. То-ли записывает шаг, то ли просто обязательно и безусловно сваливается в кэш. Второго CS нет, но третий именно так себя ведет. Седьмой же шоп благополучно "белые начинают и выигрывают", без обращения к винту.
У меня пока стояло четыре гига - стояла виста x64. Как только вернется память на место (задумываюсь о наборе 2*2 к имеющемуся на борту 2*1. Уже адекватная цена и есть в наличии. Раньше не было) - так сразу вернется и виста x64.
Само собой - можно подумать все дизайнеры и фотографы каждодневно заливают градиентами здоровенные листы Эт чтоб писи эпплам сливал :ph34r: A "Cache Levels" никак не связано?
связано. Но в общем случае. Все равно ж меньше одного не поставишь, а в данном частном случае как раз этот "один" себя и проявляет.
А я лежа легко жму 250, но тоже дал подписку... (правда сегодня уже не 1-е апреля, смотрите на дату новости)
По поводу скорости работы: мне кто-то в свое время посоветовал вынести файл подкачки на нерабочий диск, в смысле: на другой физический диск - так и поступаю с тех пор, тогда, я помню, ощутимо резвее стал шуршать комп, возможно сейчас что-то поменялось или еще актуально? Автор утверждал, что есть смысл делать это даже при райде...
смысл есть. Головы диска (дисков в случае райда) не разрываются в "побежать сюда-запустить XXX-файл, побежать туда - сгрузить в свап из памяти лишнее, что б место освободить, прибежать назад и таки загрузить в память этот XXX, опять побежать туда еще сгрузить в свап, опять вернуться..." А потом винт тарахтит как трактор в поле. Идеальный случай - когда свап винды лежит в самом начале отдельного физического диска (или райд-страйпа), отдельном разделе, ничем более не занятом (смысл - в отсутствии фрагментации), и к этому всему - каждый раз очищаемом при перезагрузке. Но это только начало :) Скрэтч фотошоповский должен лежать на ДРУГОМ диске, отличном от того, где свап и где система. И опять же ему не помешают все те условия, что перечислены для свапа - отдельный диск, отдельный раздел в начале этого диска.... Как подумаю, сколько ж это винтов должно быть для полного идеала :) Учитывая нынешнюю цену на память.... лучче поберечь винты и крутить все что можно в памяти, а не в свапах и скрэтчах.