есть, куча разных. гугл в помошь, нашел за 5 секунд: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2...08/07/07/307519 очень много контор, работающих в области полиграфии, дизайна, монтажа видео и звука сидят на маках а для офисного планктона чаще используется винда, это факт
+1 все оч правильно и грамотно, я к сожалению не нашел более правильных слов, единственное, что добавил бы, так это то, что мак более ориентирован на работу с мультимедиа. под которую имеет правильный инструментарий
На западе во многих фирмах занимающихся графикои , обработкой изображения и звука стоят МАКи , в виду удобства работы !!!
да. В софтовой конторе очень часто нынче можно увидеть линукс как среду для размещения, Маки - как разработческие станции.
Человек отличается от обезьяны тем, что может передавать накопленные знания другим. Конкретно ты тупиковая ветвь развития т.к. тебе надо всё попробовать и убедиться самому - это крайне непрактично с одной стороны и неосуществимо с другой. ЗЫ "Одна бабушка" профессионально занималась компьютерами уже в то время, когда ты ещё под стол пешком ходил.
Можно узнать в каком месте они лучше? Раньше, во времена risk процессоров преимущество ещё видно было, а сейчас оно в чём? Сделаны они качественней, более продуманно, мак ОС теоретически лучше винды ибо имеет никс ядро, но где преимущество в технологии?
norths Не переходите на личности. Если уж ввязались в заведомо горячую дискуссию - умейте держать себя в руках.
А то что "мак ОС теоритически лучше винды ибо имеет никс ядро" это уже к технологическим преимуществам не относиться? Равно как и продуманность и законченность программно-аппаратного решения? Кстати, на самом деле ядро там не очень то и *nix. Там гибрид - mach микроядро поверх которого крутиться BSD подсистема с POSIX API. И одно хорошо отделено от другого. Там достаточно продуманная подструктура для создания драйверов, имеющая ОО программный интерфейс и позволяющая расширять функциональность драйверов без копи-паста кода. Хорошо интегрированный в инфраструктуру системный индексатор позволяющий прозрачно сохранять и получать доступ к метаданным файлов. И даже завязанность приложений на конкретный модели Маков позволяет получать максимум производительности от системы. Правда это выходит боком пользователям Хакинтоша ;-)
какую-то особую, неуловимую, маразматичность этому высказыванию придает тот факт, что моя профессия - передавать знания другим и в коммерческой сфере и с недавних пор в образовательной. в общем, дальше не интересно выслушивать выпады человека, чья позиция в споре настолько слаба, что идут в ход высеры по поводу возраста
vile.gnus, norths - вы можете хоть подушками подраться в реале. Но на форуме, как уже было сказано выше - попробуйте общаться внятно и выдержано.
Воттетда... А это ничего, что винда ни чуть не менее посикс совместимая, нежели другая никса ? Тем более, что сам по себе стандарт посикс на сегодняшний день - архаизм, давно переросший в принципы построения системного окружения. А уж к пользовательским приложениям, тем более обработки графики это все имеет отношение, чуть менее, чем никакое. Про драйвера - вообще непонятно, что написано. Если что - механизмы верификации и сертификации в объемах пользовательского окружения вообще реализованы только на винде. На сегодняшний день все преимущества мака сводятся исключительно и только к личным симпатиям/привычке или банальным понтам.
Ээээхххх.... Чипсы кончились, пойду ещё возьму... А если вспомнить брэнднэйм машины? Ну к примеру раб. станции HP или Dell? Там что плохо спроектировано? Или собрано? Надежность их страдает? А по цене очень даже конкурентно с Яблоком. Специфические приложения конечно есть и на Маке и на Винде. Кстати есть специфические приложения и на Никсах. В общем надо жить дружно - все системы хороши - выбирай на вкус! :ura:
Ну непонятно - так поищите, почитайте про I/O Kit, Вы же вон какой умный, ёрничать начали, про архаизмы рассказывать. Заодно нам расскажете - чем он лучше/хуже модели драйверов в Windows. А архаистичный POSIX таки да, есть в Win, правда или в виде отдельно доставляемых запчастей или во всяких enterprise edition (и зачем они только туда этот архаизм суют?). Любят видать архаизмы. Да одно наличие полноценно шела в системе "из коробки" и необходимо консольного инструментария уже +. Вообще никто не говорит что Мак однозначно и на голову лучше по всем статьям. Я сказал, что платформа Mac "в технологическом плане даже лучше чем Win семейство." В моём понимании это, прежде всего значит - оно лучше, как единное программно-аппаратное решение, позволяющее просто решать нужные задачи. Как сказал один знакомый "Это Unix который просто работает". Вот такое оно и есть - с одной стороны сочетает простоту и инструментарий *nix систем,а с другой хорошо продуманный GUI и систему для интеграции приложений. В результате это позволяет одинаково комфортно и дизайнерам пользоваться этой системой и программерам.
Да давно уже все нормальные люди пришли к тому, что числодробить лучше под *nix, работать с медиа под Маком, быть офисным планктоном под виндой и т.п. спектромытры у нас например идут в комплекте с рабочими станциями SUN и софт под них есть только под соляру и скачать его в интернете чуть более чем невозможно И все счастливы кроме кучки долбо.....-всекромевиндыненавистников
Да, я прям вижу дизайнера, пишушего в шелле что-нибудь вида: for i in `ls *.tif` do covert-resize $i > resize_$i; mail blabla; done и плюющего на винду только потому, что он не вкурсах про древний wsh и современный повершел. А насчет архаизма - суют для совместимости. Я например, обработку старых ленточных архивов в формате тар, в интерниксе делаю. И почему вы связываете посикс с моделью драйверов, и что все это значит - все равно не понимаю.
Повершел ещё скачать и поставить надо, это такая-же сторонняя программа, как и любая другая, причём поверх дотнета. Захотел быстренько что-то сделать - лезь, скачивай, устанавливай... А если ты в тайге и интернета нет? А в юниксе это часть системы (хотя и заменяемая), которая есть всегда сразу из коробки. И на неё можно положиться. И в обсуждаемой оси это тоже из коробки.
Тогда надо озаботиться сторонним софтом до поездки в тайгу. Не нужно каких-то эзотерических знаний, чтобы найти, скачать и поставить пауэршелл. В маке "из коробки" тоже не все, необходимое для серьезной работы есть. А если ты в тайге, а тебе нужно что-то этакое?
Вы вычитываете из текста то, что вам хочется прокоментировать и понимаете так как вам этого хочется. В частности: 1) Дизайнерам никто шелл не предлагал. Для них там Automator и AppleScript есть, если что. 2) POSIX оно может для мира Win и анахронизм. А в мире *nix это вполне сибе живой и существующий стандрат (точнее набор стандартов), который обеспечивает портабельность приложений. 3) Никто модель драйверов с посиксом не связывал. Я просто навскидку вспоминал, что есть интересно в технологическом плане в OS X. Было сказано, что I/O kit имеет ОО модель драйверов, т.е. позволяет вводить понятия наследования для создания более специфичных девайсов на базе некоторых generic устройств.