вот и я не понимаю, к чему это все в контексте: Есть желание продолжить спор в технологическом ключе ? велком на sysfaq.ru Говорить же о том, что технологические плюсы операционки мака (тем более, что это не так) есть критерий выбора системы для обработки фото - ну просто ни о чем. Религия, не более.
Покупают же автомобили за технологические плюсы, хотя кому там какая разница сколько клапанов, прямой или непрямой впрыск, сколько раз в секунду бортовой компьютер оценивает ситуацию и т.д. если надо только чтобы сиденье было удобным, в салоне тепло и она ехала а не ломалась. Но реклама упорно уговаривает - новая запатентованная технология, которой нет у конкурентов, максимальная скорость 300 км/час и т.д. И глядя на это великолепие уже как-то грустно смотреть на обычные серые лошадки. Хотя эти 300 км/час нигде и не разовьёшь в России.
В контексте темы vile.gnus уже всё давным давно рассказал :) Общая суть ответа, - вроде бы принципиально разницы нет, но вот почему-то многим удобнее на Mac. Дальше уже шли ответы на вопросы и замечания.
Аналогии - методика познания мира, наиболее просто дающая наиболее неверные результаты. зы. Мне - макинтош не удобен. Катастрофически.
принципиально разницы нет, если пользоваться одинаковым софто, например CS3 там и там. набор софта в макоси другой, есть несколько пакетов, не имеющих аналогов в винде, например Aperture, знаю кучу фотографов, которые из-за этой самой Aperture сидят на маке, так как в ней отлично реализован весь процесс продакшена в потоковом режиме. ну и есть такая вещь, о которой почему-то часто забывают - Color Management System и есть еще одно свойство, я не знаю с чем связано, но макось гораздо проще пережевывает боьшие файлы, особенно когда файл превышает объем оперативнй памяти. и меньше теряет в производительности при запуске большого количества программ
Можно ещё вспомнить настоящие компьютеры - ИБМ. Вся привлекательность мака дохнет глядя на их цены- аналогичные по железу макбук про и тошиба космик отличаются по цене больше чем на 1000? :dyatel: - надо быть ООООООООчень большим любителем чтобы отвалить такую разницу в цене. ЗЫ Дров на мак ос 10 к моему архачному епсону sх 405 на сайте эпсона нет
vile.gnus и есть еще одно свойство, я не знаю с чем связано, но макось гораздо проще пережевывает боьшие файлы, особенно когда файл превышает объем оперативнй памяти. и меньше теряет в производительности при запуске большого количества программ Видимо потому, что современная ОС у Apple основана на ядре Unix
я даже не говорю, что на этом сайте картинка не соответствует описанию, как выглядят новые MacBook Pro 17" можно ознакомиться а apple.com, где старшая модель стоит 2500$ а не 2300евро ну а чтобы купить 17-и дюймовый гроб толщиной почти 4 сантиметра, работающий от аккума аж 2 часа, весом больше 3-х килограмм и с разрешением, как у 15-и дюймового MBP, который кстати стоит дешевле этой убогой тошибы, нужно очень сильно себя не любить.
некоторые компании наконец-то учатся делать приятные ноуты к примеру новые HP Envy, сони давненько в этом преуспевает, но тошиба к ним никаким боком не относится.
Для меня - очень даже ничего купить какойнить ноут и установить туда хакинтош, помучаться денек и он не будет уступать мак про или другому, а цена в разы меньше!
ну да, сеть не работает, звук не работает, в слип не уходит, половина важных программ не запускается. то, что нужно! ;)
Холивар продолжается в том же духе, я смотрю:) Хотя о чем тут спорить, непонятно. Винда плоха не тем, что она нестабильна там или корява в плане юзабилити. Она плоха тем, что ничему не учит. Тем, что там не то, что Python с Ruby нет в комплекте, там даж терминала нет нормального. Она не умеет читать pdf (или сейчас уже умеет?:)), ps, djvu. Невозможно работать с ssh. И т.д., и т.п. По сути, это однозадачная, однопользовательская ось (не в смысле архитектуры, а в смысле реализации всего этого на уровне окружения рабочего стола). Чтобы это понять, достаточно открыть штук 20 окон и попытаться при этом хотя бы подобие порядка соблюдать. Под одним пользователем, на одном рабочем столе.
tRaveller а чему "должна" учить операционка? :huh: зачем мне питон с руби? а терминал? adobe acrobat reader? WinDjView? а шо это и зачем? :huh: а если пользователю (мне к примеру) лень многозадачно думать (ну, держать в памяти - шо там у меня в 15-ом окошке работаить?) сколько ни пробовал несколько рабочих столов - неудобно мне это...
На МАКе при помощи "Spaces" очень удобно , а если еть желание ВИДЕО обработать то и для етого есть штатная програмка " iMovie " со множеством возможностеи , для любителя EHTO просто СУПЕР . все ето дело вкуса и привычки , ИХМО . кстати мало кто вспоминает что при одинаковом (железе) "MAC и Leopard" будет работать быстрее !!! в виду того что не требует столько оперативки да и места сколько Windows
Чему-то полезному:) Слушайте, это уже разговор из области "Зачем в автомобиле запаска, если я езжу аккуратно?". Сейчас не нужны, а завтра понадобятся - а нету. Сторонние средства. Нужно скачать, поставить. Голая Винда сразу после установки не умеет, де-факто, ничего. Secure Shell. На удаленный сервер сходить, например. Если лень - в Spaces ставите один рабочий стол и наслаждаетесь:) Там это можно сделать. В винде сделать 4 (6, 8 и т.д.) - нельзя. Много:) Только загруженная openSUSE 11я кушает около 800. С 4мя рабочими столами, комплектом 3Д эффектов, доком, аналогом SilverLight, быстрым поиском, словарем, системными мониторами, а также поднятыми апачем, мускулем, фтп-сервером и еще тележкой более мелкого софта:) И МакОсь не более прожорливая:)
Архангел Михаил очень хорошо сказал. Кроме того, если МС включит поддержку всего этого в Винду, на него сразу набросятся все, кому не лень, с криками о "нарушении антимонопольного законодательства". А вообще - софт есть для каждой задачи. Кому надо - найдут себе и PowerShell, и многое другое. ОС тем и отличается от софта, что PDF она "читать" не должна - она должна предоставлять такую возможность софту. Ага, реализация многозадчности в маке с моей точки зрения - куча совершенно несортируемых никаким образом окошек. Только expose как-то спасает, и то. Без таскбара - невесело совсем. Да, я понимаю, что здесь - разные парадигмы многозадачности и все дело - в привычке. Но именно об этом я и пишу - не стоит опускать винду как "однозадачную", я могу сделать с макосью то же самое, и оба будем неправы. А вообще качество софта под макось меня удивляет... Где эта хваленая user-friendliness и usability? Одна только инсталляция чего стоит. В винде - если прога портабельная, копируешь ее в нужное место и запускаешь/делаешь шорткат. Если нет - запускаешь инсталлятор и кликаешь Next, выставляя нужные опции, если они отличаются от дефолтовых. В макоси - либо тащишь папку с прогой в Applications; либо монтируешь dmg и делаешь то же самое (зачем эти лишние шаги??? особенно убивает, когда при монтировании открывется папка с папкой Applications и программой, которую стрелочкой как бы предлагается перетащить в Applications.Ну неужели так тружно написать "Install program Yes\No"? Зачем вместо нажатия кнопки мне таскать иконки туда-сюда?); либо запускаешь "нормальный" с точки зрения виндового пользователя инсталлятор, который не требует ненужных действий и только спрашивает по ходу дела, если надо. Ах да, забыл, образы dmg, чтобы не замусоривали пространство рабочее и память, их еще потом отмонтировать надо ) А пользоваться архиватором в макоси пробовал кто-нибудь? Это ж заговор! Опробовав с десяток программ, я не нашел ни одной, которая при запуске архива позволила бы открыть его и посмотреть содержимое, вместо того, чтобы тупо распаковать его в ту же папку. Плюс попробуйте найти софт, который позволит одновременно паковать и распаковывать из RAR. Он есть, но найдете его не сразу и он в сравнении с виндовым - сливает по полной. Там, где я могу кликнуть правой кнопкой по группе файлов и файлу, упаковать их так или эдак, или, наоборот, распаковать архив одним из многих способов, в макоси - ничего этого Вы не найдете. Режим Hibernate в макоси просто так не включается. В любом случае, вы не можете одновременно выбирать и Sleep и DeepSleep. Только одно из двух, если готовы возиться с терминалом. Либо - ставьте гаджет в дэшборд... У большинства программ, имеющих версию win, возможность настройки - да и функционал - обрезаны по самое нехочу. Сравните, к примеру, punto в версии мак и win. Software for dummies - вот их подход. Ну, или for geeks - если в ответ мне предложат копаться в терминале и т.п. В то время как в "недружественной" винде при установке софта и его последующей настройке я без всяких терминалов, пауэршеллов и даже без cmd смогу настроить софт так, как мне надо, до мельчайшей детали, в его родных диалоговых окошках. Еще момент, который задрал реально - если в винде флэшку, при условии, что на нее не пишется ничего, отрубить можно в любой момент физически, и ничего ей не сделается - то в макоси вытаскивание флешки без предыдущего eject'а практически 100% прмводит к проблемам. И это - think different!