Та не.... тут трезвого много сказано. Но просто многие в ответ на фразу "Mac отличный инструмент для решения ряда задач" тут же начинают придумывать и вспоминать - за что же ещё они очень не любят Мac. Причём в ход идёт всё, от субъективных факторов, вроде личных предпочтений типа "забивать гвозди микроскопом удобнее, там хват лучше", до "объективных" из разряда "железка спаянная в сарае у дядющки Лао не имеет драйверов под MacOS".
Gunslinger Сравнивать все это и преподносить как абсолютную истину собственно мнение... Скажем мягко, не разумно. Вот если бы исходили из "...мне вот это для решения этих задач за эти деньги удобнее, а вы для себя смотрите сами...", то это было бы вполне корректно.
По пунктам: 1. Можно, но не намного дешевле. Мак сейчас на Интел архитектуре. Та же двухпроцессорная платформа на базе i7 будет стоить не намного дешевле. Но дешевле. Опять же, если есть бабла - берите Мак. 2. Мак, вернее даже Мак ОС намного удобнее и юзабельнее чем Винда - эт факт. Задачи решаются так же, а некоторые даже проще и удобнее чем на ПЦ. Проблем никаких нет, ни с решением различных задач, ни с совместимостью между платформами. Да вообще сейчас уже ни с чем проблем нет. Я и говорю, как только будет бабла один системник полетит в окно, а на его место встанет "корзинка с яблоками" :)
уважаемые знатоки! раз уж заговорили.... а какие ноутбуки самые хорошие (кроме Мака, разумеется)? я так понимаю Sony, раз они самые дорогие :)
тема ещё для одного холивара сравнивать надо не ноутбуки вообще, а конкретные модели и не в вакууме, а применительно к конкретным требованиям сони зачастую имеют посредственное соотношение цены и качества но это не повод покупать ровербуки или msi
Ну кто ж знает, что такое хорошие? Для меня под мои запросы (тонкий, легкий, мощный, с хорошей батарейкой и приличным корпусом) очень хорошие - HP Envy 13 из "не мак и не сони" для кого-то идеальным будет Asus EEE PC, но точно не для меня
Ну это Вы загнули, батенька... Я перечислял в нескольких постах уже, что не всегда он удобнее. И еще добавлял, что вполне может быть так, что это именно мне менее удобно, а кому-то - наоборот. Простой пример номер очередной: в винде при перетаскивании файлов мышкой из одного места в другое доступны модификаторы: альт - в целевой папке создаются шорткаты на перетаскиваемые файлы контрол - файл копируется шифт - меняет режим перетаскивания файлов на противоположный (по умолчанию файлы, перетаскиваемые с одного носителя на другой, копируются, а в пределах одного и того же носителя - перемещаются, шифт же меняет это зеркально) Либо можно тащить правой кнопкой, тогда при отпускании ее возникает меню, где предлагается переместить/скопировать/создать шорткат/отменить. Где в маке такой функционал по работе мышью с файлами? А ведь он - базовый! Чтобы в маке мышкой переместить (а не скопировать) файлы, что мне делать прикажете? Конешно, умные люди скажут, что этого не нужно, т.к. можно вырезать/вставить, или, м.б, что "это вообще не нужно в жизни нормальному пользователю". Но по мне так - лучше иметь выбор, которым кто-то может не пользоваться, чем не иметь его вообще и превозносить такое положение вещей. А то ведь, знаете, можно тупо убрать с фотоаппаратов экспокорекцию, мотивируя это тем, что "зачем она нужна, можно ведь поправить непосредственно выдержку или диафрагму, так даже лучше"...
Вторая ссылка Гугла по запросу ChiWriter говорит о другом: ChiWriter to RTF Converter (Russian, Win-1251)
Ну вообще-то аналогичные модификаторы и в Finder есть. Drag a file while holding down Option—If you drag a file to a folder on the same disk it is currently located on while holding down the Option key, a duplicate of that file will be created in the new location. If the Option key is not held down, this will normally just move the file. The copy will have the same name as the original. Drag a file while holding down Option+Command—If you drag a file to a folder while holding down the Option+Command keys, an alias of that file will be created in the new location. Ну как обычно - RTFM ;)
ты разрушаешь чужую веру :)) народ принципиально не желает RTFM, за то с умным видом рассказывать,где чего нет, это завсегда пожалста!
Retriever я вот прикидываю (пока) что де через год-два надо будет мне мелкий нетбук как компаньон к фоту (в первую очередь) и для меня поиграть в какие-нить аркады типа принца или асассина (во вторую, но неотъемлемую очередь)... что есть (возможно будет) у мака? деньги не вопрос - копить можно на стоящую вещь, которая будет служить потом годами... ради чего платить и переучиваться?
Хорошо, перемещать-то их как мышкой? === Еще интересный момент. Ситуация, для меня частая: два носителя, на каждом - набор папок, которые имеют одинаковые названия. При "ручной синхронизации" возникла следующая ситуация: носитель-источник: папка А [пустая] папка Б [файлХ;файлY] носитель-цель: папка А [файлC;файлD] папка Б [файлE;файлF] При копировании источника в цель в винде explorer (и любая другая программа) спрсит: Overwrite? Если отвечу "Да", перезапишет только те _файлы_, имена которых совпадают. В результате получу на насителе-цели: папка А [файлC;файлD] папка Б [файлX;файлY;файлE;файлF] В макоси: Файндер спрашивает, перезаписать? Отвечаю "Да". Так это творение перезаписывает _папки_, а не файлы! Т.е. на выходе имеем: папка А [пустая] папка Б [файлХ;файлY] Иными словами, файлы C,D,E,F - утрачены, причем не в корзину, а совсем. Хорошо, что я заметил, и что файлы были не уникальны. Вот Вам и разница парадигм! Если explorer и иже с ним мыслит файлами, то finder - только оптом, т.е. папками. И пофигу ему, что там что-то есть, и имена разные - заменяем полную папку пустой (или полной, но с другими файлами) и в ус не дуем )
Платить - кроме бренда за высокое качество сборки (лучше сборки не встречал) и отменный дизайн. Переучиваться необязательно, ибо никто не мешает поставить винду.
Давайте устроим опрос, что лучше - иметь возможность пользоваться задником синай или экономит по паре-тройке сотен в год на автосервисе. Думается придём к интересным результатам. Юмор был бы уместен, если бы хоть каких-то производителей интересовал мак. Виндовс не лучше всех на свете, виндовс конченая с многих точек зрения уродская система. Проблема в том, что альтернативы нет и близко. Виндовс стандарт де-факто, а мак, никс энд Ко это всё прикольные такие штуки, типа феррари-кабрио - погонять по приколу, но картошку с дачи и детей летом на море, извините не выйдет. Мне не нужен феррари, в моих применениях пассат рвёт его как тузик грелку, точно так же как и виндовс веселую компанию альтернативных систем.
для explorer есть такая полезная дополняшка (я использую её возможности синхронизации) и хочется узнать об аналоге по макось... FileMenu Tools
Эээээ... где связь? Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Слушайте, возите картошку. Удачи. А мне надоело, что меня постоянно пытаются вызвать на спор. Не хочу :D
А зачем вы разводили дискуссию на столько страниц под лозунгом "мак всему голова" если картошку на нём нельзя возить? Так бы и сказали сразу У-З-К-О-З-А-Т-О-Ч-Е-Н-Н-Ы-Й по медиаобработку инструмент и спорить бы было не о чем.