norths Па-а-ардон! Где это я так говорил? Ткните пальчиком. Просто не смог пройти мимо опусов типа: А теперь поднимите глаза вверх и прочитайте заголовок - Выбор MAC или PC для фото.
Архангел Михаил Да какое тут существо? Просто каждый уверен в своем и так как дядьки закоренелые и взрослые, никто не хочет слушать друг друга. Это как Кэнон - Никон - Олимпус, как Иисус - Магомед, как тупоконечники - остроконечники, яйцо - курица. Этот спор вечен. И по существу говорить нечего. Этот холивар самодостаточен.
Нет. не узкозаточенный. Он просто "Думай иначе". И право слово в этом вся фишка. Кто-то думает иначе, а кто то нет. Обидно просто, что за "попробовать" думать иначе берут такие деньги. И получается, что система Мак - просто для богатых буратин. Причем некоторые буратины просто кичатся этим. Как ездить на Поршике по нашим проспектам. А это иногда просто глупо выглядит...
Да, совершенно верно. Обидно. Столько не заработал/наворовал. Но если про компьютеры, то моя машина, стоящая под столом стоит дороже начальных МаПро. Она собрана мной, моими руками. Просто мне удобно работать на ней. И я знаю что она лучше и быстрее этих МакПро. А по поводу Поршика. У меня нету прав, и наверное никогда не будет. Вы смотрели фильм Терминатор 2? Вы знаете, у меня тогда родилась фраза - на каждого Арнольда найдется свой Терминатор... Поршик - тоже в принципе ширпортреб.... А деньги/доходы. Какая интересная тема!
A-V-P N страниц назад в этой теме был маленький тест на разницу в производительности. Что нужно именно для МОЕЙ работы, именно для СЕБЯ я сделал выводы, что платить больше и не надо. Может кому-то нужно другое? Хотя от бука Эппл я бы не отказался по любому ;) . Но лучше на автомобиль получше добавлю, не 90 года ;) .
мнение не профессионала берем iMAC 24" без системника и кучи проводов.диск 320гБ(можно до 1тБ) оперативка 2гБ (можно до4гБ) разделяем диск. ставим WIN и наслаждаемся всеми доступными программами для фото и прочего .немного привыкнуть к клавиатуре и все.мышь имеет плюсы как пркрутка справа налево и просмотр всех открытых приложений.При желании повторяем операции с macPRO и macBOOK при желании подключаем дополнительный монитор любого производителя и размера). единственный минус у меня на все 20рублей
Как и везде - нажали, потянули - тащим куда надо. В чем проблема то? Хотите модфикатор - кнопки alt , apple (command) никто не отменял. --- Этот спор на самом деле очень дикий, если хоть раз в жизни познакомиться с теорией создания интерфейсов юзерских. Как раз множественность путей деланья чего-либо считается НЕДОСТАТКОМ оболочки Windows традиционным. Поскольку система построения крайне нелогична. И как раз OSX и более ранние версии приводятся всегда как пример логически простроенного интерфейса, где пользователь не вынужден гадать как добраться до любой операции, поскольку поиск решения всегда следует стандартному дереву принятия оных. В итоге диспут свелся к тому что "мне не нравится что я не могу кнопочку нажать" - не нравится - поставьте хоть 20 кнопочную мышь и пользуйтесь на здоровье. Хотите пользоваться Windows - ее можно поставить на интеловский мак и работать на ней. Без проблем. Стоимость железа сравнимого по качеству и построению - будет близка неизбежно (минус идиотская накрутка которую оффициальный канал, единственный, увы, в России делает еще со времен перестройки - почему с Финляндии народ их и таскает обычно или еще откуда) Подбор делается как обычно - исходя из желаний и необходимости. То что у маков новых обалденно удобный тачпад - это как бы тоже факт. То что можно продешевить и купить себе сравнимую но поплоше PC машинку - тоже факт. А что на нее ставить - дело личное уже.
doc - это специфический формат, созданный одной компанией и обладающий кучей минусов. Как и xls и т.д. Надо было недавно xls пропарсить в одном скрипте (не Excel xml)... Матерился:) А pdf - это все-таки стандарт без оговорок. Понятно. Знаете, уже не знаю, который раз вижу - человек садится на Мак или Линукс, при этом он хочет, чтобы все было на тех же местах, что и в Винде, но при этом быстрее и без вирусов. Видит, что все не так - и все, "какие тупые эти никсы". Ну вот зачем он? Это что - быстро и удобно? Дык Файндер быстрее и удобней как бы. Вот и славно:) Ок, повторяйте это как мантру. И никто не спорит, что котел Вы свой не заведете под МакОСью. Ток вот диапазон не настолько узок, чтобы записывать Маки в узкозаточенные инструменты. Мультимедиа однозначно лучше работается под Маками (почти любая, при чем). Я бы так описал, где Маки удобней: - повседневная жизнь (браузер, кино и т.д.) - web-разработка - мультимедиа и дизайн всяческий (видео и звук, особенно) А Винда умеет все по чучуть, но ничего - экстраординарно хорошо. Никто не говорит, что Синемы - "лучше всех". Просто классные мониторы, у которых есть конкуренты, в чем проблема? Кстати, по Вашим ссылкам - на экране-то Линукс:) (Ну вот не работают в Dreamworks на Винде:))
По поводу оффтопиков - а как еще на эту тему общаться? Прекрасно известно, что с равным успехом можно работать и в вин, и в мак. Так что вопрос выбора сводится исключительно к личным предпочтениям. Вот люди, которые задумаются о свитчинге, почитают ветку, и поймут, лежит у них душа или нет, на основании высказываний участников темы, местами - эмоциональных ) Лично я для себя, например, макбук не возьму никогда по простой причине, что у него нет клавиш Home/End (да, я знаю про комбинации со стрелочками, но при той свободной площади, что осталась по краям, можно было бы добавить и их, и еще парочку полезных клавиш) и Del. Мелочь, но для меня - решающая. Для кого-то - другая мелочь может оказаться решающей, и о ней он узнает именно здесь. Или здесь: http://hexmen.com/blog/2007/02/i-hate-my-macbook-pro/ (англ; не все актуально для новым macbook'ов, но от души) Или здесь, совсем не от души, но совсем беспристрастно и с подробностями (англ): http://www.macvswindows.com/index.php?title=Main_Page SergeiR Перещать as in move, !== copy tRaveller Я не спорю. ChiWriter - тоже, и с логикой его строения проблемы побольше, чем с xls. Тем не менее на якобы невозможность работать с ним под Вин мне указывали как недостаток Вин чуть выше, хотя гугл по первому же запросу выдал ссылку на конвертор. То, что PDF - стандарт, никак не делает обязательным поддержку работы с ним на уровне ОС. Ставятся за пару кликов бесплатные проги - и работайте с ним, сколько душе угодно. Перефразирую свой тезис: Винда настраивается, как угодно; мак - нет. Так понятнее? А что мак быстрее Вин, это, знаете ли, фанатское утверждение, не основанное на фактах. На макбуке, что нынче настраиваю, что макось, что вин7 - бегают одинаково шустро. И десктоп мой под виндой тоже не тормозит. А чтобы вирусов под вин не было, надо иметь пару бесплатных прог и голову на плечах (т.е. отключить автозапуск сменных носителей и не кликать по баннерам типа "Вы 10-тысячный посетитель сайта, кликните, чтобы получить свой миллион баксов"). Двухпанельные файловые менеджеры при работе с большим количеством файлов априори превосходят однопанельные, ибо работа с файлами - это во многом копирование/перемещение файлов из одного места в другое, что, как очевидно любому, проще делать, если одновременно видно и источник, и цель. Вместо того, чтобы открывать эти окошки по отдельности и искать их потом глазами. Именно поэтому большинство сисадминов и т.п. пользуются тотал коммандером, фаром, или альтернативами. Файндер именно что как бы быстрее и удобнее. Он ничуть не отличается от ms explorer'а в плане удобства работы с файлами. Там нет ни нормального поиска, ни табов, ни многого другого. Чудесно! Меня это воистину радует. Скриншот необязателен, право, можно подумать, я без него не поверил бы. Можно придумать другие форматы, которые маки не понимают на уровне оси без доп. программ. Суть моего примера (неудачного, но неудачного именно как примера) - ОС не должна читать какие-то форматы. Может, и чудесно, если оно так. Но вообще-то ОС немного для другого, а для этого - application programs. ЗЫ в резюме, Education, вторая строка, шрифты разные; в Courses... во второй снизу строчке после тире, похоже, двойной пробел; а в Responsibilities, лучше использовать однородные конструкции (если в основном -ing, то желательно - везде, т.е. Conduct... и Expert выпадают из логического ряда).
возможно, здесь же он узнает, что есть кнопка Fn, которая в комбинации с BackSpace дает этот самый Del, аналогично с Home/End ээээ, простите, тут у меня даже слов нету... если в файндере поиск неудобный, то в винде его по сути нету читайте мануалы
Читайте внимательнее: Т.е. не в винде, а в тотал коммандере. Вот все опции поиска в TC: Плюс в TC результаты поиска можно вывести в отдельную панель и делать с ними что угодно, почти как с обычным каталогом. Переименовать их, скажем, скопом, или переместить куда-нибудь...
и чего из этого нет в файндере? к примеру найти все jpeg-и, снятые на Olympus за последний год размером от 1 до 20-и мегабайт без вспышки при нормальных ISO: и еще сотни полторы атрибутов поиска на выбор: и, что интересно, этот поиск тоже можно сохранить и обращаться с ним, как с обычной папкой с файлами RTFM, как говорится ;)