Вот только не надо демонстрировать комплекс Павлика Морозова и взывать к социальной ответственности - а то я, например, могу посчитать завуалированным полуоскорблением навязчивую подводку к тому, что все, кто купил Apple - лохи, а вот те, кто выбрал писюган - правильные пацаны, знающие цену своим средствам. Давайте каждый сам будет выбирать, на какой технике работать, исходя из личных предпочтений и материальных возможностей. Мне глубоко безразличен выбор northa или любого другого конкретного пользователя. Но я не готов всерьез воспринимать аргументы об отстойности платформы от людей, которые, скорее всего, знакомы с ней только по прайс-листам в интернете. Не вижу принципиальной разницы между таким подходом и, например, снисходительностью кэнонистов по отношению к 4/3, "потомучто кроп не тот". На практике - Apple (который опять же далеко не идеален) чаще всего критикуют не его пользователи, а те кто не может его себе позволить. Я, например, езжу на Опеле, а не на Ауди, потому что Ауди не могу себе позволить - но это же не дает мне повода глумиться над аудяшниками, что они лохи, купили в два раза дороже машину, а там между тем те же 4 колеса, руль и двигатель внутри, и значит разницы никакой?
Do not offend my intelligence - это и так понятно. :D Я в старт меню седьмой винды тоже могу забить, к примеру, "word", и он предложит мне Word или Wordpad на выбор. Или название документа нужного, с тем же результатом.
Постановка вопроса изначально неправильная. Играет фильмы не Мак, а плейер. Плейер вообще не обязан поддерживать все форматы, существующие в природе. Что значит качественный применительно к данному случаю - тоже неясно. Я смотрю ДВДшки, купленные в магазине, или взятые в прокате, штатным плейером. VLC поставил только когда Симпсонов накачал из инета, и более не для чего не использовал. Я что-то неправильно делаю? Фильмы из магазина "некачественные"?
Ключевые слова "скорее всего". Вы проецируете свои фантазии на тему "нищеброды *** мак потому что они нищеброды" (типичный случай в среде СНГшной джобсовской паствы) на незнакомых людей, которые, возможно успели ознакомиться с указанной продукцией.
дело в том, что однодневного ознакомления не достаточно, чтобы сломать виндовые стереотипы типа "вот это должно быть тут, а это - тут и никак иначе". я всегда с интересом общаюсь с людьми, которые проработали на маке несколько месяцев, после чего совершили переход назад на винду, ибо их мнение на самом деле очень ценно в моей работе. правда людей таких и не много. а вот народ, который посидел за маком 15 минут, не нашел привычную кнопочку и орет в интернетах "мак говно" ничего кроме насмешки не вызывает. я проводил много мероприятий по продукции Apple слышал много мнений от самых разных людей. но по статистике из людей, который пишут, что мак - говно меньше 1% за ним работали, но он их не устроил по реальным причинам, процентов 30 попробовали пол часа-день, не нашли привычных кнопочек и забили и остальные примерно 70% мак только в прайсах видели, читали на IXBT.com, что это - говно и в любой дискуссии, чтобы выглядеть актуально транслируют это мнение
aap Выбираю систему, я по факту ограничиваю свой выбор доступных плееров. Под маком альтернативный видеоплеер один - VLC. Используется нами не мак и не PC, а программно-аппаратный комплекс, поэтому вводить здесь это разделение - бессмысленно. Все форматы не обязан. А вот основные и наиболее популярные - обязан. Если вы про фильмы - то, в данном контексте, качественным я считаю фильм с нормальным битрейтом и разрешением. Обычные ДВД - настолько древний формат, что его поддерживают все. Хвалиться тем, что он у Вас идет, не стоит, право. Представьте себе, миллионы людей двд вообще уже не смотрят, т.к. это дико неудобный архаизм. Эти самые миллионы смотрят видео в avi и mkv, в том числе - на высоких битрейтах, в том числе - в h.264. Вот из моей коллекции в 1.6 тб видео далеко не все, причем, в основном, наиболее качественные, видео воспроизводятся. Что мне теперь делать прикажете? ДВД в магазине покупать? Если Вам странны мои наезды на маковский vlc, вспомните, что на него я наезжаю лишь потому, что quicktime, поставляемый маком, вообще нервно курит в сторонке. Просто реально добивает, когда некоторые граждане утверждают, ничтоже сумняшеся, что мак "работает прямо из коробки" и "идеален для дома" и "для работы с медиа". Ни фига это не так. Во-первых, нужны телодвижения и сторонний софт, во-вторых, даже с ним работает с грехом пополам. И если в винде мне кто-то говорит "файл не играется", я ему отвечаю - используй GOM/VLC/KMP на выбор, и вопросов больше нет - все идет без сучка и задоринки. А под маком - есть один только vlc, и тот в подметки не годится по всеядности своейвиндовой версии, как ни странно. Я, конечно, повторяюсь, но если уж Вы не прочитали мои предыдущие посты и/или не вникли в суть вопроса, то что поделаешь... И если уж я выбираю комп для фото, я выбираю тот, где кроме фото, идет и все остальное, с минимальными трудозатратами.
представьте себе, огромное количество людей давно не смотрят кино с экрана компьютера, так как это - запредельный отстой. хоть в DVD, хоть в h.256 для этого есть куда более удобные кинотеатры, ну или домашние кинотеатры с хорошей плазмой на худой конец. ЗЫЖ недавно в гостях смотрел кино с экрана монитора, вспомнил общажные времена, давно и слава богу крепко забытые а если по сути, то проблема может крыться в 3 вещах: 1) VLC до недавних пор (совсем недавних в пределах нескольких дней) был universal binary и beta. вот только-только вышел релиз, который чисто интеловый. проблемы могли быть на почве того, что у вас еще бета. 2) MKV не является промышленным форматом. к примеру при воспроизведении квиктаймовских h.264 на маке проблем нет, так как это - индустриальный стандарт, с которм работают студии в том числе в голливуде, с ним нет никакой проблемы ни на маке, ни под виндой, нигде вообще. MKV же - написанный студентами на коленке "контейнер", в котором даже не прописаны толком связи между звуком и видео и, по хорошему, система вообще не обязана его воспроизводить, то,что все пираты дружно переходят на этот формат, приспособленный лишь для просмотреа фильмов дома, это совсем другой вопрос, лежащий, кстати в области уголовного кодекса. данный формат толком не "портирован" (хоть термин не особо корректен в данном контексте) под макось, да и под виндой вылизан совсем не идеально, хоть и лучше. 3) есть софтина movied, которая вроде получше воспроизводит MKV, один минус, ей нужно некоторое время для кеширования
первая же ссылка, блин... я то тайно надеялся, что перед тем, как задавать такие вопросы на форуме фгугл был проведен хотя б в минимальном объеме :dyatel:
Это у вас типично совковский подход. Я могу себе себе позволить ауди, но езжу на ФВ и могу позволить эпл, но использую РС, и не вижу в них таких преимуществ, за которые хотят такую большую разницу в денежном эквиваленте.
Ну не видите, и не используйте, кто ж Вам не дает. А я вижу, и использую - и, собственно, Вам какое до этого дело, что бы так страстно меня в этом разубеждать?
Во-первых, про нищебродов - это Ваши слова, и давайте не приписывать мне того, чего я не говорил. Во-вторых, раз уж на то пошло, ключевые слова тут те же самые - возможно успели ознакомиться. "Возможно" и "ознакомиться" это как? В шоу-руме за стойкой пару минут постоять? Прочесть обзор на хоботе? Или понаблюдать из-за плеча товарища, как он почту читает на Маке? Мой первый Мак был Квадрой АВ и было это лет 15 или больше назад - у меня было достаточно времени ознакомиться с платформой и сделать выводы. Джобса, тогда, кстати в компании и не было, и никому в голову не приходило, что он когда либо в ней будет снова. И, что характерно, это не мешает мне спокойно работать и на ПС, когда в этом есть необходимость.
Именно поэтому я и говорю, что Ваш подход, мягко говоря, нелогичен. Если для Вас критичен плейер, который умеет играть нужные Вам форматы - то под него и выбирайте. И соответственно выбирайте платформу, где он будет работать лучше всего, например ту же Висту. Точно так же геймеры выбирают в качестве платформы не Мак, а ПС - опять же, из тех кто не заработал на консоли :) Вы же берете платформу и задаетесь вопросом, почему на ней нет знакомого Вам плейера, который не умеет нормально играть формат, про который большинство пользователей и не слышало. И не стоит иронизировать по поводу "работает прямо из коробки" и "идеален для дома". Среднестатистический пользователь (в Шаттах, по крайней мере) вряд ли будет мудохаться с экзотическими кодеками - купил фильм в шопе или айТюнс сторе, и наслаждаться. Но если Вам кровь из носу важно ави с h.264 - то Бог и Гугль в помощь.
Про покупки помолчим, глядя на IP адреса пиров на любом торент треккере. И, как вы написали, Шатты качают будь здоров. Ну, вообще-то H.264 это, как бы, стандарт de facto для HD video, и неподдержка его сейчас подобна смерти для плеера.
Как вас задело. "Ознакомиться" = "Использовать Мак время достаточное для составления собственного мнения". "Возможно" = "Скорее всего" Для любителей автомобильных аналогий: что бы понять что ВАЗ это ВАЗ, а не БМВ, не обязательно многие годы на нем ездить. Кстати, где на хоботе ругают Мак?
а кто сказал, что мак не поддерживает h.264? s300pmu1, которому лень порыться в гугле, чтобы обнаружить тот факт, что в VLC for Mac по дефолту стоит кривая галочка? это - да, это - авторитет... или вы не понимаете разницу между MKV и h.264? в соответствующем разделе :)) не знаю как сейчас, а год назад говнецом поливали будь здоров!
Про кинотеатры тактично промолчу. Особенно про Российские, где качество картинки зачастую чуть ли не тряпочное, русский дубляж (который заслуживает особых похвал как за качество перевода, так и за то, что они делают со звуком в целом), и толпы идиотов с попкорном. Про то, что в кинотеатрах показывают далеко не все фильмы, которые хочется посмотреть, и не в то время, когда это удобно - тоже надо помнить. Домашние кинотеатры никто не мешает с компьютера контентом питать. И вообще, при чем тут это? Меня вот 19" SPVA удовлетворяет ничуть не меньше плазмы. Более того, в условиях съемной квартиры - гораздо удобнее. Вы забыли, что очень многие пользователи используют компьютер именно для просмотра фильмов дома. Ну давайте без этого sanctimonious bullshit! Вот никто на этом форуме не копилефтит ) И вообще, я, к примеру, ДВДшки жму в h.264/mkv лицензионные. В тех редких случаях, когда это приходится делать ) Единственная неидеальность данного контейнера под виндой, мне известная - это кривое воспроизведение субтитров, вшитых в файл, плеером GOM. Решается элементарно - вытаскиваются субтитры из контейнера, и подключаются из внешнего файла. Все. Спасибо за наводку. Я так понимаю, quicktime тоже кеширует... Могли бы уж сказать, какая. Для Вас, возможно, будет открытием, что, роясь в сети, можно нарыть многое, но не увидеть нужного. Мне не нужен знакомый плеер. Мне нужен всеядный плеер. И не только мне, поверьте уж! А насчет того, что про mkv мало кто слышал - ну знаете, даже слов нет... Экие у Вас задорновские представления о Штатах и лицах, их населяющих... Чего ж тут нелогичного? Комп, рекомендуемый для медиа, не позволяет с ним комфортно работать. Вывод: нужен Wintel. Вы же сами вывод этот и сделали ) Давайте не будет консоли трогать, такой холивар начнется ) А вообще смешно.
s300pmu1 Мне очень симпатична ваша настырность, но все же интересно: зачем, если уже было провереноое и работающее решение? p.s. Критикам форматов. Вспомните причины победы VHS, а ведь это был не лучший формат... MP3 тоже многие ругают и тем не менее...
Не совсем так, если память не изменяет, там аппаратной поддержки нет для HD, а это большие ограничения накладывает на хорошие ремуксы и рипы. Имхо, ни одна работа не может требовать больше 5-6 окон, в ином случае - это уже неэффективно и половину можно закрыть. А много их, официальных, в наших магазинах? Он вообще волшебен, за полноэкранный просмотр HD-трейлеров к фильмам денег просит.
Аппаратно там то же железо что и в PC. Отсутствие дров под него? Не может быть. Плеер и кодеки? Есть. Так как возможно отсутствие аппаратной поддержки хотелось бы узнать?