я вам больше скажу, подавляющее большинство вообще не знает, что им нужно, им сказали, что есть MSO и они им пользуются, не зная никаких альтернатив
От таких заявлений о мировом заговоре МСО не перестает быть стандартом. А пока оно стандарт - все им будут пользоваться. Life is unfair ) В тему, Сочуствую... Зато потом будет повод отпраздновать!
Вопрос по теме, как человеку владеющему: Equation и все такое - это мелочи. Проблема в том, что это задачник, соотв. там нумерацию надо соблюдать. В ТеХе это решается элементарно ссылочной системой. В Ворде (97, напоминаю:) ) как-то можно это автоматизировать? Чтобы если, например, задачи 5 и 9 поменялись местами, ссылки на них в тексте тоже поменяли номера автоматом?
кстати про equation, у него есть очень непрятный глюк - если сделать в Мак версии офиса формулу в которой есть кирилица, то в Вин версии офиса они будут отображаться крякозябрами.
Технические вычесления, у меня это был расчёт диаграмм направленности и астрономия. На дельфи много ДБ делали (не я) и технику считали тоже. ЗЫ Скачал убунту, запустил как лайф сд - реально далеко ушёл линух, даже принтер сам нашёл, сетку и вифи правда не смог, и сканер в принтере тоже. Но прогресс на лицо. ЗЫЫ Настройку даблклика колесом правда опять сделать не сподобились, хоть тачпад работает и то хорошо.
сегодня опять довелось потыкаться за маком :dyatel: блин, до чего же всё неудобно после винды - жуть :( (ни модель ни версию операционки я не глядел - там один монитор большой и глянцевый и всё в нём)
а в ветке про фотошопCS4 очень много интересного о быстродействии и надежности windows пользователи MAC наверное с ним не работают?
Ну эт можно. Но я прирост заметил приличный после отказа от Паскаля (давно еще), к тому же проще по сетке раскидывать. Хотя там собственно особенности языка и не так уж использую. Дык это лайв, все же. Он довольно обрезанный. Если ставить нормально - все веселее должно быть :)
а какая смысловая нагрузка данного сообщения? отвечу только на последний вопрос - работают, еще и как работают
тема ведь про обработку фото вроде.ну вот там и видно прекрасно что PS глючит и тормозит ,а пользователи МАС почему-то молчат?
хз, у меня CS4 на маке не глючит, не могу сказать, что тормозит для меня работа в фотошопе не первостепення задача, хотя что-то в нем делаю постоянно, я редко обрабатываю очень большие изображения и не запускаю на потоковую обработку тысячи равов, потому тормозов, даже если они есть не замечал. такие вещи нужно спрашивать у профильных фотошопщиков, которые херячат на CS4 часов по 10 в день
Цитата из интернетов Как бы то ни было, авторы сравнительного теста провели испытания двух операционных систем – Mac OS X 10.6 и Windows 7 – на одном и том же ноутбуке Apple, используя для тестов одинаковые жесткие диски. Для каждой системы был использован отдельный, предварительно очищенный жесткий диск, а также одинаковый набор приложений – проигрыватель iTunes 9, мультимедийный пакет QuickTime, игра Call of Duty 4: Modern Warfare и видеоредактор Cinebench R10. Следует заметить, что в обоих случаях использовались 64-битные версии систем. Уже на стадии загрузки Snow Leopard показал серьезный выигрыш в скорости – 36,4 секунды по сравнению с результатом 42,7 секунды для Windows 7. Полное выключение системы в новой Mac OS занимает 6,6 с, а в Windows 7 – 12,6 с. Включение из режима пониженного энергопотребления у обеих систем выполняется одинаково быстро и занимает порядка 1 секунды. Вполне ожидаемым оказался выигрыш Mac OS X 10.6 в скорости работы фирменных приложений. Преобразование фильма из формата M4 в формат для проигрывателя iPod с помощью пакета Quicktime X в среде Snow Leopard заняло 444,3 секунды, а в Windows 7 с помощью QuickTime 7 (это самая новая из официально доступных версий) – 723 секунды. Аналогично, преобразование 17 композиций в iTunes из формата MP3 в AAC заняло 149,9 секунды в Snow Leopard, а в Windows 7 – 162 секунды. Проведенный тест также показал лучшую энергоэффективность Mac OS X 10.6 при работе на машине MacBook Pro по сравнению с Windows 7 (в модели 2008 года используется съемная батарея). Авторы отчета, однако, указывают, что за потребление лишнего электричества могут отвечать драйверы Boot Camp, необходимые для установки Windows на машины Apple. Показанный результат в 77 минут работы от одного заряда совершенно нехарактерен для обычных ноутбуков, рассчитанных на использование Windows 7, поэтому сравнение работы от батарей решено не принимать во внимание. В чем Windows 7 смогла легко победить Snow Leopard, так это в графических задачах. Установленный в ноутбук графический ускоритель Nvidia GeForce 9600M GT с объемом видеопамяти 512 Мбайт помог Windows 7 добиться впечатляющего результата в 5777 очков при рендеринге трехмерных изображений в пакете Cinebench R10. Система Snow Leopard получила в этом тесте всего 5437 очков. Еще одной номинацией, где Windows 7 одержала верх, стали игры. В эталонной игре Call of Duty 4: Modern Warfare система Windows 7 добилась средней скорости вывода изображения 26,3 кадра в секунду – система Snow Leopard показала всего 21,2 кадра в секунду. Как заключают авторы теста, если вы не горячий поклонник современных игр, если вы планируете использовать, в основном, фирменные приложения Apple, такие как iTunes, iLife, QuickTime, Safari и iChat, если цена не является для вас решающим фактором – используйте Mac OS X 10.6. Кроме того, компьютеры Apple служат единственной платформой, которая поддерживает и Windows, и OS X. По материалам сайта AppleInsider.
Перевод: Если вы будете смотреть только купленные в айтюнсе фильмы и слушать музыку оттуда же, а также хотите переплатить вдвое и больше ничем не будете заниматься на компьютере, то это ваш выбор.
логика на уровне 3-го класса церковно-приходской школы. речь в сравнеии идет о кодировании видео, которе кстати является главное задачей QuickTime, а не о просмотре, плеер - это так, чтобы было.
Есть там система индексов с автонумерацией, просто ей не пользовался никогда за (личной) ненадобностью. По-моему здесь описано. http://www.smartcomputing.com/Editorial/ar...leid=4711&guid= Более вдумчиво о похожей проблеме здесь: http://www.shaunakelly.com/word/numbering/...Appendixes.html Интересно бы посмотреть на адекватный тест, а именно, с использованием для медиаконвертации не маковских утилит под вин, а нормальных изначально виндовых приложений или независимых кроссплатформенных. Т.е. музыку конвертировать, к примеру, foobar'ом, видео - HandBrake'ом. Вполне возможно, результаты бы были несколько иными. Еще интереснее - сконвертировать видео HandBrake'ом и там, и тут, и сравнить с QuickTime'мом.
вот меня всегда радовала эта уверенность. давайте возьмем да сравним, чего гадать? есть iMac, есть Macbook Pro, есть Mac Pro о 8-и ядрах. может тогда сразу handBrake будем с Compressor-ом сравнивать? вы же хотите адекватного сравнения? как у handBrake кстати с поддержкой кучи ядер?
Под маком не пробовал, народ пишет, без проблем. Под виндой отлично поддерживает, как в ХР, так ив семерке (но семерка, по субъективным ощущениям, сама очень недурственно распределяет нагрузку). А QuickTime виндовый всегда был каким-то ущербным и подтормаживал. Не зря многие его не любят и предпочитают альтернативы.
О-да, конвертирование в ipod'оваримый формат - важнейшая задача. Какие тесты, такая и логика. да хоть сейчас, трек предоставить?
QT - это не формат (и уж тем более не плеер), это комплекс целый. И кодирует/декодирует он не только "ipod'оваримый" формат. Не задумывались - почему QT Pro стоит денег? ;)