Я бы не сравнивал переход с 98 на ХП с переходом с ХП на Висту. 98 и ХП принципиально разные ОС, почти как ДОС(98) и Юникс(любая НТ с 2К). А в переходе с ХП на Висту я не вижу выиграша совсем.
Наконец-то сменил комп :) пять лет уже моему старичку и плохо справлялся с поставленными задачами. Поставил 64-битную Висту ультимейт B) ставил исходя из того, что у меня 4 гига оперативки. Все нормально, не нашел только один драйвер на тв-тюнер, который собственно был изобретен те самые 5 лет назад :) Мне виста привлекает только дизайном, а для меня это существенный фактор, больше я в ней плюсов для себя не вижу :( Хм, вот есть в xp sp3 улучшения по дизайну? прозрачность и т.д.?
64 - имхо, барахло нестабильное, даже на интеловской базе. 32 - работает как влитое. (нафига для 4г оперативки 64 бита?)
Не совсем корректный вопрос. На самом деле 4 ГБ и больше невозможны на 32-х битах. Хз, многие сидят и не жалуются.
Ну с 4 гигами, да видеокартой не ниже GF 8600 она летать должна. По поводу внешности, лично мне эти прозрачности по барабану. Обычный интерфейс Vista(выкл Aero) тоже неплохой.
ась? доступное адресное пространство в 32 битовой архитектуре 2 ** 32 - 1 = 4,294,967,295 не так ли? так что вот до 4х как раз все нормально. Это потом исхищряться страницами придется.
Слабо сделать скриншот винды, видящей 4 полных гигабайта? Обрезки 3,4ГБ, 3,7ГБ, 3,9Гб невсчет. Расширение адресов - тоже.
У меня стоит ХП 32 - урезанная по самое нехочку - бо мне не играться а работать надо, но ставил куче народа с этими рюшками - довольны. Есть целые сборки с этими прибамбахами. У меня своя :) урезанная :)
Тестеры - новые, или старые? Полагаю, они сами еще 32-битные, посему и не видят. Посмотрите в свойствах системы (в ХР - комбинация Win+Break, в Висте не знаю, может, так же) - там будет показана правильная память.
вот что мелкомягкие пишут о безопасности 64-р Висты: Безопасность 64-разрядных версий Используя функции безопасности современных 64-разрядных процессоров, 64-разрядные версии Windows Vista обеспечивают улучшенную защиту от наиболее разрушительных вирусов и червей на аппаратном уровне. Предотвращение выполнения данных На протяжении нескольких последних лет атаки, имеющие целью вызвать переполнение буфера, нанесли немало вреда системам под управлением Windows. Переполнение буфера возникает, когда область памяти (буфер), которая имеет ограниченный размер, получает слишком много данных и неправильно их обрабатывает. Например, если почтовый клиент способен обрабатывать вложенные файлы, в названии которых не больше 255 символов, а в почтовый ящик поступает сообщение, содержащее вложение с названием длиной 256 символов, может наступить переполнение буфера. При этом переписываются смежные участки памяти и может быть выполнен вредоносный программный код. Печально известный вирус MSBlaster использовал именно эту уязвимость. 64-разрядные версии Windows Vista защищают компьютеры от переполнения буфера за счет поддержки реализованной в 64-разрядных процессорах функции предотвращения выполнения данных. Эту функцию ни в коем случае не следует считать заменой качественного и правильно внедренного ПО для борьбы с вирусами и другими вредоносными приложениями, однако она является важным дополнительным уровнем безопасности, с помощью которого, скорее всего, можно было бы остановить распространение червя MSBlaster. PatchGuard 64-разрядные версии Windows также поддерживают технологию Microsoft PatchGuard, которая предотвращает внесение исправлений в ядро Windows программами, не имеющими соответствующих полномочий. Это существенно повышает общую безопасность и надежность Windows и является дополнительной мерой защиты от вредоносных программ. Технология PatchGuard не разрешает драйверам режима ядра расширять возможности или заменять другие службы ядра, а сторонним приложениям — модифицировать его компоненты. Подписывание драйверов Компании и частные пользователи, которые предъявляют очень высокие требования к безопасности, имеют дополнительное основание, чтобы остановить свой выбор на 64-разрядной версии Windows Vista: все драйверы режима ядра, выполняющиеся на компьютере под управлением 64-разрядной версии Windows Vista, должны быть подписаны разработчиком. Подписывание драйверов не является гарантией безопасности, однако, позволяет распознавать и предотвращать многие атаки и предоставляет корпорации Майкрософт возможность оказывать помощь разработчикам с целью повышения общего качества драйверов и снижения количества возникающих из-за них сбоев. В комбинации с поддержкой функции DEP на аппаратном уровне подписывание драйверов делает 64-разрядную версию Windows Vista самой надежной и безопасной из всех когда-либо выпущенных операционных систем Windows. еще раз добавлю с поиском дров может быть проблема. Как видно из вышеопиманного хавает только подписанные драйвера :(
как же нет смысла, а людям у кого больше 4 гб оперативной памяти? :) хотя вот даже сам и не знаю, на 64 - не нашел дрова для своего старенького тюнера, что конечно очень печально. а на 32 - не полностью используется оперативка, но зато видать дрова на карту поинтереснее и она шустрее работает. вот дилема, что выбрать :)