На самом деле, второго выбора нет. Т.е., выбор, по сути, только один - он же первый. Вдумайтесь просто ;)
вот изсходное условие : За одной из трех закрытых дверей спрятан приз. Игрок делает выбор, после чего ведущий, не открывая выбранную дверь, открывает другую (из этих трех), за которой приза гарантированно нет. Какова оптимальная стратегия игрока - оставить свой выбор неизменным, или выбрать другую (последнюю)? -------- вопрос о том есть ли второй выбор или его нет, а написанное - просто семантическая конструкция - и есть причина нечеткой формулироваки.
Если начальный выбор зафиксировать, то вероятность выигрыша - 1/3, согласны? В случае же изменения первоначального выбора игроком, он, фактически, делает 2 попытки из 3х возможных, отсюда вероятность выигрыша 2/3.
Его форму изобрёл какой-то человек исходя из своей собственной задачи, так что форма ведра есть решение задачи, а не условие. На самом деле в старину были ведра, где дно было наоборот шире... и это объяснялось очень просто: Такие ведра прочнее и долговечнее.
поиск рулит : http://ru.wikipedia.org/wiki/Загадка_Монти_Холла ---- честно скажу, что хотя роаньше и не читал это, не зря я настаивал на формулировке "связи". Там в Вики всенаписано подробно, но уточнена формулировка задачи. По сути ( если прочитать по ссылке ) второй выбор это не выбор двери, а выбор : "принимать или не принимать предложение ведущего", а поскольку у него изначально были данные - это и обеспечивает связь двух выборов и рост вероятности ( или сохранение одной, первой попытки выбора в качестве единственной - кому как нравится). :-)
вспомнилось из глубокой юности :)) нагреваем полированный шар из стали и кусок угля до 1300 градусов. кто будет светиться сильнее?
полированную сталь не грел, вернее грел но не до высоких температур, по тому что сталь при температуре 1300 уже начинает размягчаться а выше плавиться. а вот иридиевые, платиновые и графитовые тигли грел до 1600 градусов в индукционной печи. иридий и платина светятся сильнее чем графитовый. не знаю правда почему :P вроде бы по закону черный предмет должен излучать сильнее чем блестящи светлый.
Сдается мне, дело в электронах на внешних орбиталях, которые у металлов несколько нетривиально себя ведут, в отличие от неметаллов. Хотя у графита тоже не все с ними просто :)
sassha777 Вольфрам тоже сгорит при высокой температуре :). Думаю задачку надо рассматривать в вакууме А вообще задача не такая простая, как кажется. Не думаю, что ее можно решить в юности. Точнее можно конечно привести некоторые предположения, но не факт, что они правильные.
достаточно в атмосфере гелия а по поводу полированного и матового есть закон такой - закон Кирхгофа да и по поводу индукционных печей и графита - не совсем корректный пример
Просмотрел что в задаче уголь а не графит :). temp, сбил с мысли :). Конечно уголь ярче светиться будет.