затпил, таки поровну. чисто математически, чтобы сомнений не оставалось :) обозначим К1 - количество кофе в первой чашке К2 - количество кофе во второй чашке M1 - количество молока в первой чашке М2 - количество молока во второй чашке Х - начальный объем молока и кофе в чашках У - объем отбираемой аликвоты после того, как мы отбираем У мл молока из первой чашки остается: М1=Х-У, К1=0 ; M2 = У, К2 = Х отбираем аликвоту У из второй чашки, у нас останется М1 = Х - Y + X^2/(X+Y) К1 = Х*Y/(Х+Y) M2 = Y - Y^2/(X+Y) = (X*Y + Y^2 - Y^2)/(X+Y) = X*Y/(X+Y) = K1 K2 = X - X*Y(X+Y) т.е. К1 = М1, что и требовалось доказать
Надо одеть сразу два презерватива с первой, верхний снять со второй, снятый вывернуть и одеть с третьей. Первый презерватив все три раза одет.
Ну, вот то уравнение получается из простых планиметрических соображений в три строчки :) Общее правило заключается в следующем - из множества возможных правильных решений выбирать самое простое и быстрое :) Если тебе надо отресайзить 50 карточек 3600*2700 до размера 800*600, ты ж не врубаешь PS CS4 и не ресайзишь каждую руками :) А берешь какую-нить iPhoto, Picasa etc. и за полминуты делаешь все это автоматом :)
Так-то оно так :) но ФШ чутка более требовательный в плане ресурсов+скрипт надо записать. Так что по-любому выйдет дольше :)
Конкретно в данном примере в споре Picasa, iPhoto, digiKam vs PS выигрывают первые, потому что с ними Вы и дня не теряете :) Лан, это оффтоп :)
Народ, ну вас и поперло :D чтоб крышка не провалилась в колодец дык вроде все знают: чтоб не использовали его по другому назначению, кроме как тушить пожар. Еще чтоб вода дальше летела чтоб удобно пользоваться было(выливать, заливать) видать у них другие стандарты: ну там 110 вместо 220 или 60Гц вместо 50Гц
Я тоже пробовал этот путь, интеграл вычислил, но от этого легче не стало, уравнение получилось с обратными тригонометрическими функциями (как говорится ни понос так золотуха).
А где и в чем логическая связь или дополнительная информация, или статистическая связь, корреляция между первым экспериментом ( три двери, вероятность 1/3 ) и вторым экспериментом ( 2 двери , 1/2) Либо в условии что-то не так, либо можно рассматривать вторую попытку независимо. Т.е та дверь, относительно которой дополнительная информация получена - из эксперимента выбрасывается.
необходимы дополнительные условия: ведущий точно знает за какой дверью приз, и ведущий точно хочет помочь игроку. Решение становиться очевидным если увеличить количество дверей. Например дверей сто, выбрана одна дверь. Ведущий открывает 98 других дверей за которыми призов нет и предлагает поменять выбор.
Дело даже не в алгоритмах ресайза. Просто если ресайз - часть автоматизированного рабочего процесса, то выходить за пределы фотошопа как-то нелогично, после ресайза - обычно надо еще пошарпить, или еще чего сделать...
крышка - зачет пожарное ведро - зачет (правда уже отвечали) с проводами сам уже отвечал - обезъяны обрывают провода С обычным ведром правильного ответа не наблюдаю :)
Вооот! Это уже другой разговор. Задача-то стояла по-другому :) К тому ж, я сомневаюсь, что после какого-нить Ланцоша каринки придется шарпить. Это ж не бикубик.