ToXa тема про то, что есть в плёнке что-то... имхо - это оптика, такая же особенная, как и зенитар :) первый кадр красив, мягок и естественен
HVR насколько я помню, замер был по центральной точке, а насчет экспокоррекции - все снимал в режиме М, с параметрами выставленными вручную, поэтому никакой коррекции не вводил. Nightfall спасибо. согласен с Вами - пленка - это пленка))
Уважаемые коллеги,подскажите. Есть предложение: Зенитар-М 50 1.7,1985г.в.,использовался пару раз по словам продавца.Комплектность: паспорт,коробка,чехол. Стоит 700рублей. Дорого,не дорого;стоит,не стоит брать? И что проверять,в мануальной оптике я пока никакой :dyatel: .
Чем более ранний выпуск , тем лучше, при условии хорошей сохранности. Главное , чтоб не было царапин на линзах , не было много мусора внутри(была разборка) , чтоб кольцо резкости крутилось без скрипа и люфта , ничего не болталось, ну и несколько пробных кадров через переходник, пока не получится резкий снимок. 700 р. это не цена , он штуки 2 то стоит, если всего 2 раза. Объектив очень хорошо рисует . Им свадьбы бы снимать , если б не долгий ручной фокус.
Вот, предложения на Молотке на сегодня: http://www.molotok.ru/item609542137_zenita...silnyj_m42.html http://www.molotok.ru/item606426670_zenita...1_7_50_m42.html http://www.molotok.ru/item606913054_zenita...r_m_1_7_50.html http://www.molotok.ru/item605802588_zenita..._problemki.html
4ere6nya Вот такое, например: http://www.filmprocess.ru/photo_olympus_m42_white.html Ну и тема про переходники и одуванчики: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...topic=2367&st=0
Сегодня съездил забрал. Хозяин клянётся что одел всего один раз после покупки,но фокусное не устроило.В принципе я склонен ему верить,потому что нет потертостей,резба в краске,а сам объектив в смазке.Даже в пропитанную бумагу завёрнут.Крышки и чехол-стакан в наличии. В общем я рад :D . Осталось только переходника дождаться.
Чтобы разбавить тему фотографиями :) . А я все больше и больше влюбляюсь в этот объектив :D ! Е 510 + зенитар + макро кольца.
Тоже постоянно висит на тушке http://foto.ixbt.com/photo/400922/19371VOQ...pJsH/325572.jpg http://foto.ixbt.com/?id=photo:325573 http://foto.ixbt.com/?id=photo:325571 И разрешение у стекла отличное http://foto.ixbt.com/photo/400922/19371VOQ...pJsH/325570.jpg
Разрешение 43/24 линии на мм. центр- край, как бы это привести к одному знаменателю с совр. объективами и прочими если теперь пишут много параметров , кроме этого http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...&modelid=979005 ? Если 3650 Олимпусовских пикс. по гориз. делим на 17мм. сенсора , то имеем 214 п. на мм. Тогда каждая пара линий чёрная - белая разрешается в районе 10 пикселей.
делят не пиксели, а количество различимых пар линий на заданную высоту матрицы, посчитанных тестерами. т.е, например, нам дают цифру 2600, это значит различимо столько пар линий на высоту матрицы (ок. 13 мм) , что соответствует 200 парам линий на мм... зы 2практик 50-200 не было?
Ну, примерно столько же рядов пикселей на мм по вертикали , получается одна пара = один ряд.То есть в приведённом примере объектив соответствует разрешению матрицы один в один, это какой же , интересно? Зенитар ,ведь много резче , по крайней мере, китовых объективов. (Не было, будет-сообщу)