Как-то не могу уловить рациональное зерно в обсуждении. Если всё продолжится в рамках измерения писек (и цен на эти письки), то эта тема объединится с общим сравнением. Мне, как администратору, очередная холиварная тема в стиле фотору ни к чему - только престиж форума терять.
Вопрос к адептам микры: Как вам фраза Такеды, о том что они (очередной раз) пересмотрели концепцию и линейка ОМ-D и линз к ней уже не будет ориентирована на миниатюризацию. И Е-М5 и mzd12-50 это как раз первое камера и стекло этой самой линейки?
Ну если их концепция находится в рамках габаритов e-m5 и 12-50, то IMHO это вполне правильное направление. А то минитюаризация в лице e-pl3 и e-pm1 это уже перебор.
Gunslinger Так получается от чего старательно уходили, к тому и вернулись, по массо-габаритам? Ведь Е-М5 в сборе + mzd12-50 это практически 420 или 620 с zd14-42 или zd14-54.
Ну на самом деле все же меньше. 620-й заметно толще и тяжелее, да и 14-54 в два раза тяжелее 12-50, на 17мм больше в диаметре и чуть длинее. Ну и к тому же 12-50 один из крупных объективов в системе.
На самом деле было пусто во всех массо-габаритных направлениях ибо такого класса аппаратов ещё не было! Может действительно до производителя достучались пользователи со своими жалобами?
Там были и есть компакты (мыльницы) которые по функционалу и картинке, довольно сильно дышат микре в спину, особенно топовые, да и ультра-зумы тоже.
olegeno Видимо поняли, что в "спичечной коробке", движок от тойоты, при всей возможной миниатюризации элементов, не помещается. А то, что все таки могут запихать очень быстро возвращается в ремонт из-за хлипкости и мелкости. Я вон смотрю как пены пачками распродают "из ремонта", ну не с проста это, имхо.
Заканчиваем тролить друг дружку, без рвотных порывов не могу уже читать эту тему... Беззеркалка на данном этапе развития не сможет полностью заменить зеркалку, и этим все сказано. Для особо любящих потролить повторяю: ПОЛНОСТЬЮ. В чем-то да, в чем-то нет. Для особо любящих потролить повторяю: НА данном этапе развития. Потенциал большой, тут ни кто и спорить не будет. Тема сравни спору что лучше Крузак или Целика. Бессмысленная и беспощадная..
Leonov Да тролинга собственно и не было. Просто досконально расставили точки над И. В плане текущего положения дел, между ЗК и БЗК. То, что камеры не заменяют друг друга, было давно понятно. Было понятно, что да, могут быть компаньонами. Но аргументированного и дотошного сравнения между классами не было. Теперь есть, более мене внятное сравнение. А тут еще и Оля под суетилась с интервью. Своевременно и даже как-то неожиданно. Так что на данный момент, ситуация в общем то прояснилась. Теперь эта тема всплывет с выходом очередных камер и стекол на рынок, не ранее чем через пол года наверное. Вот как-то так...
Вы забыли добавить "для всего множества задач", причем верно и обратное - "зеркалка полностью не заменит беззеркалку" :)
Ну нет же, нет. Во времена владения сапогом я пристально изучал этот сегмент, подыскивал что-то покомпактнее, но с нормальных размеров сенсором. Всё-таки даже кроп 2 это уже компромисс, а всё что меньше 3 это уже гарантированное мыло даже на FullHD мониторе. Физику обмануть сложно. На момент появления микры на рынке были Ляйки с 1.5 кропом за какие-то безумные тысячи президентов, и пару фуджиков по цене зеркалок и, что плохо, с формой аля "уменьшенная зеркалка" - то есть совершенно не карманных габаритов. Да и сейчас в общем-то, мало что изменилось - ну добавился сапог G1X с матрицей 4/3 и вроде всё.
очень напоминает старые споры где-то десятилетней давности "пленка или цифра" Leonov прав. На данном этапе развития, полностью беззеркалка еще не может заменить зеркало. Время, технологии, а самое главное - желание производителей на нас заработать, идут вперед. Когда-нибудь эта тема исчерпает себя, а пока это только начало ;)
ivan22 Вот они, золотые слова. Если камера нужна чтоб фотографировать, а не для прочих нужд (коллекционирования, мерянья, простите, пиписьками), то прослеживается два варианта: Либо камера для работы, тогда можно загрузить мешок железа и вперед, за трудовыми подвигами. Либо, второй вариант - съемка является удовольствием и развлечением, а не исполнением служебного долга (трудового контракта). Тогда зачем мне мешок железа? На себе испытал. Камера всегда дома, на полке, а фотографировать нечем Я уже постил выше, что за все приходится платить. Жэшечка тоже ведь компромисс. Пен еще меньше и легче и в карман влазит, если с блинчиком. Но не умею я снимать с экраном, без ВИ, ну никак. Тем более, что ГАШ2 функционально мало уступает мелко-средним зеркалкам. Но на полке он отлеживаться будет гораздо реже, чем зеркалка. Это уж точно.
Aztec Это пожалуйста. Начните читать ветку с самого начала. + Прочтите всю ветку про ГАШ2, там все написано. Или Вы хотели бы, чтобы я повторил в одном посте (а желательно в одном абзаце) все "многабукафф", которые об этом написаны?
Одного не могу понять. Везде проталкивается жизненная сверхнеобходимость проноса камеры в кармане. :) А зачем? 1) По хорошему, в кармане можно носить только пылезащищенную технику. Ну пыльно там. :) А что, разве уже есть пылезащищеные блины? Я не прикалываюсь. Читал, как один товарищ начерпал внутрикарманного мусора своим ZD 25/2.8... =) 2) В чем вообще проблема положить зеркалку с одним надетым стеклом в маленькую сумочку/кобуру? Не для фотографини, но для мужика? Непонятно! Ношу E-30 со старшей паналейкой в маленькой кобуре точно по размеру этой связки. Хоть на ремне, хоть на поясе. Мне - удобно.