Кстати, помните, как-то всплывал вопрос - производится ли до сих пор топ-про оптика? Я только что получил новенький 14-35, купленный в ненашем магазине. Его дата производства - декабрь 2011. Серийный номер - 5164. Напомню, этот объектив был анонсирован в марте 2007 года, ровно пять лет назад. Отсюда получается, что: 1) топ-про оптика производится до сих пор; 2) объема ее производства очень малы (5000 экземпляров за пять лет).
ivan22 Меня по паспорту не зовут :) А цифры я исходя из времени "жизни" прошлых систем Оли привел. И с учетом того, что и как сейчас с фото рынком.
имхо на сегодня: беззеркалки 4/3 хуже зеркалок 4/3 в общем и целом только парком качественной оптики. с появлением Е-М5 с грипом можно сказать: "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!" B)
SergeiR ну в последнее время термин "беззеркалка" обозначает камеру со сменной оптикой и электронным видоискателем/экраном ("EVIL").
Они не идиоты, хотя доказательств этого у нас нет. Они просто мало предлагают, потому проигрывают в конкуренции.
Я бы так не сказал. Когда я покупал свою первую и последнюю оли-зеркалку (Е-620) проигрыш был только по шумам, и тот незначительный. Предложение было на любой вкус, 4 хороших камеры, куча объективов на любой кошелек, ФР и светосилу. Некоторые, как давно уже обсосано, не имели (и не имеют) аналогов в других системах.
Не скажу, что дешевле, но: берем ГОТОВУЮ Е-30 (вполне съедобная камера по многим пунктам), выдираем оттуда мозги (зеркало, ч/б экранчик, датчики ФАФ и расположение органов управления остаются само собой), ставим потроха от Е-М5, долой тактильный экран (олед оставить, можно даже того размера что был в Е-30), долой ЭВИ (или сделать его гибридным, прозрачная матрица вместо матового стекла наподобие прозрачных телевизоров Гнусмаса - и готово). Цену в 1300 - и вперед на полки. Специально разрабатывать - минимум, все программные/аппаратные модули так или иначе были ранее или уже готовы, максимум - развести новую главную плату + несложная перенастройка линии сборки этой самой платы, т.е. накрутка за разработку - минимум. Потом можно ещё убрать гибридный ВИ, экранчик попроще, кастрация органов управления - и за 1000 современный 620й готов. Думаю, улетят "на ура" среди всех обладателей оптики 4/3, но кто не готов на 1600 за Е-5. Ну и потом - Е6-7, тактильный ОЛЕД, гибридный ВИ, гидрозащита - и 2000 скажем. Думаю, было бы оччень гут, и 4/3 поддержали, и сильно вкладываться не надо....эх, мечты...
Да вот где же такое было? Что, например, был и есть "полтинник" 1,8 за 2500 рублей? А сейчас на беззеркалку что? Те же грабли - экстремально дорогая оптика с достаточно обычными характеристиками.
Вот всем дался этот жуткий полтинник, который с учетом кропа - 80 и особо ни на что особо кромя портрета не нужен...
А 45/1,8 - на что нужен? В соответствии с вашей логикой - тоже с учетом кропа окромя... в общем тоже не нужен. Но зато там я за 2500 попробовал и понял что не нужен, а тут, извините, уже за около 15000, и изрядно потом потеряв при продаже. Вот это и есть выбор, предоставляемый пользователю, который и поставил крест на 4/3, потому что, видите ли, им "религия" не позволяла клепать дешевую и с соответствующими хар-ками оптику. Мы бы уж сами как-нибудь разобрались - покупать нам её или нет, скорее всего покупали сначала дешевую, потом среднюю, потом дорогую, а с каждой покупки прибыль бы в карман Олимпуса капала бы.
Ну, я не любитель фиксов, кроме определенных с заране известной функциональностью. Поэтому полтинник он КН мне неинтересен вообще, что снимать именно на него я не знаю, а объективы внятного оптического качества и диапазона у КН стоят порядка стольки же, что и у Олика. Старшего.
NickPims очень интересны Ваши мысли по поводу продолжения Е-30 и Е-620. Сам об этом задумывался.. Ну и плюс оптика, дурят нас всех потихоньку - стеклА кладут меньше, а цена как минимум не меньше... все так, не один Олимпус...
--pH-- что верно - то верно :( а ведь как реклама пела: уменьшение рабочего отрезка за счёт искллючения зеркала позволит сделать камеру и оптику дешевле :rolleyes: пока только - темнее :dyatel:
Да ладно бы клали стекла поменьше без особой потери качества как в рыбоглазе на 8 у Панаса и оригинал у Оли. Так ведь нет, жуткие потери в светосиле (стоп-два - это много очень) и компенсация...правильно, высоченным ИСО, для получения которого приходится реально из штанов выпрыгивать, особенно оле с её малыми сенсорами и соответственно малыми ячейками. Ну допустим, часто диафрагма прикрывается по разным причинам, но открыть больше минимума никак нельзя... Мысли проистекают в основном из позиционирования камер и списка нововведений в Е-М5, которые реально что-то значат: матрица, стаб. В дополнение я бы ещё в 620м и 30м "новвой инкарнации" урезал видео до 720п, а в Е-6-7 оставил полное 1080п. И во всех похоже долой С-АФ-КАФ - стекол, что это реализуют в 4/3 нет (и не очень-то и надо при наличии ураганного С-АФ-ФАФ.
Архангел Михаил Дешевле для производителя, в этом они не соврали :) А все остальное да, так и пели :) NickPims Видео без С-АФ-КАФ - а оно надо такое видео? У Оли вообще с видео постоянные спотыкания, то с форматом, то со временем записи то с разрешением. Да и отрезать что-то в функциональности камер, сейчас это заведомо проигрывать конкурентам. Сейчас надо наоборот давать как можно больше гибкости и функциональности как в управлении так и в совместимости, что-бы на фоне других иметь преимущества.
Архангел Михаил Это дело наживное. Системе 3 года. Но все же, согласен, как выпустят "классическую" светлую пару зумов (28 -70 и 70 - 200 по ЭФР и f2,8) или что-то вроде этого, так система приобретет композиционную завершенность. А остальные стекла потом доклепают. Хорошо, что Е-М5 удалась, есть на какие бабки развиваться дальше. Да вдобавок ИМХО, сделают и тушку, на которой оптика со старшей системы нормально заработает. Нужно ведь быть просто клиническим идиотом, чтоб забросить колоссальный ресурс из старых уникальных разработок.
harryz Что??? Забросили сами от идиотизма? Или не вписались в новое направление автофокусных камер? Это, все-таки, две большие разницы.
Не вписались вследствие идиотизма. :) Так, я думаю, хорошо сформулировано. Что им мешало вписаться-то?