Alex_V Сходите на соответствующие ветки (ГАШ2, несколько пенов) и увидите. Опередили. Ну да ладно, он пол ответа, а я другую половину.
Ну как же, а название темы? Кого или что он тогда в состоянии заменить из зеркальных камер? В непроцитированном п. 2) солидарен с Вами.
Зачем? Вам же "все это до одного места". Вы не слышите того, что Вам пытаются сказать, а лишь сыплете аргументацией типичного тролля. В такой ситуации считаю, что смысла разговаривать с Вами нет.
Alex_V Как поймете, (как только - так сразу) и вопрос отпадет. Сам собою. Постарайтесь понять, напрягите извилины! И будет Вам счасте.
Мда, никто так хорошо не вносит раскол в дружные и немногочисленные ряды Олимпуоводов, как сама фирма Олимпус :)
Gunslinger, это Вы метко подметили. Словесные баталии с поклонниками других систем, отстаивающими их преимущества по сравнению с любимым Оликом, такого накала не достигают. Хорошо, что общение на форуме виртуальное, а то неизбежно закончилось бы мордобоем. P.S. Кстати, у Вас это сообщение идет под запоминающимся номером - 888. Неспроста...
В ожидании E-M5 попросил у коллеги Nikon D90 с баяном 18-105 и старшей никоновской вспышкой - ДР дочки сфотографировать. И стало мне грустно - автофокус этой штуки в полутёмном помещении с пышечной подсветкой обойдёт любую современную БЗК... в т.ч. последний панасовский (пробовал GX1 в похожих условиях в магазине). Интересно, для беззеркалок когда-нибудь удастся создать такой чит, как эта пышечная подсветка?
Классическая пышечная подсветка очень яркая, просто ее спектр преимущественно в ИК-области. Для фазового АФ от такой подсветки становится светло, как днем. Вот он и фокусируется влет. При этом фотографируемым эта подсветка не мешает, поскольку основная ее мощность в невидимой области. Контрастному же АФ инфракрасная подсветка не покатит. Она может быть белая, красная, зеленая - но обязательно в видимой области спектра. Сделать ее мощной ничего не мешает, но она будет здорово бить по глазам. Такая подсветка уже есть в новой вспышке FL-600R. С ней беззеркалка будет нормально фокусироваться в любой темноте. Вот только ваши модели вряд ли будут чувствовать себя комфортно от яркого света.
То есть она НАСТОЛЬКО мощная, что даже тех крох, которые пропускает фильтр, отсекающий ИК, хватает для "светло, как днем?" Или она все же солидно заезжает в видимую часть спектра?
Перед фазовыми датчиками нет никакого ИК-фильтра. Поэтому для них и "светло как днем" от ИК-подсветки.
От это я протупил! Они же принимают картинку от зеркала. Интересно, а что мешает разместить фазовые датчики в корпусе беззеркалки, скажем на держателе АА фильтра (должна же быть там какая-то рамка)? Получится по периметру матрицы, вплотную к ней. Нет, интуитивно понятно, что трудноразрешимая проблема есть, иначе уже было бы сделано и данная тема потеряла бы актуальность. Но вот в чем конретно засада?
Засада в том, что фокусироваться по зонам фокусировки, находящимся вне кадра мягко говоря не удобно, а на самом деле невозможно вовсе. У панасоника есть патент с микрозеркалами между пикселями, которые отражают часть света от матрицы под кглом 45 градусов на датчики ФАФ.
должен заметить, что тут дискуссия ведётся вяло и безрезультативно :) то ли дело тут: тыц за неделю 43 страницы...
НУ да, мысль-то интересная и лежит на поверхности. Но видимо есть какие-то сложности, может там фазы смещаются при прохождении первого слоя.
Тогда я недопонимаю, как фазовая фокусировка работет в зеркалке. Ведь многие видоискатели зеркалок имеют 100% охват кадра. Если мы должны снять информацию с сенсора, расположенного в проекции площади кадра, то датчики фокусировки должны быть заметны в видоискателе. Как ни ухищряйся, картинка в месте расположения дактчика должна заметно отличаться от кадра в целом. А я ничего подобного ни разу не наблюдал.