Зеркало и видоискатель оказывается тормозят и жрут место, от оно чо михалыч! ПОКА по тестам микростекла и микротушки фокусируются медленнее зеркалок. Большие стекла с поддержкой КАФ на микротушках фокусируются медленнее зеркалок, ту же Е-5 kkn тестировал. От ведь незадача, как-то надо внимательнее быть в восхвалении прекрасной микры по сравнению с доисторическими зеркалками. Микра хороша, но пока она не может служить полноценной заменой зеркальных камер из-за оптики в том числе
razgon Перечень плющек и отснятые с их применением кадры, плиз :) Подозреваю, что будет их две? Подозреваю, что габариты их окажутся не такими мелкими как "предполагалось".
Телецентричность зависит только от конструкции объектива, а никак не от наличия/отсутствия в камере третьего колеса зеркала. Ваши школьные рисунки про светосилу - они вообще к чему? Что вы, собственно, хотите ими доказать?
ivan22 Каким боком телецентричность (а правильнее говорить о почти телецентричности) относится к виньетке и мылу оптики? За зеркало тут речи не было, речь шла за размеры объективов. "Школьный рисунок" это как раз та самая физика, против которой не попрешь. Я не собираюсь никому ничего доказывать, а говорю, только о том, что габариты светлых зумов будут не намного меньше аналогов из 4/3, как раз в силу этой схемы.
Забыли еще про "стоит денег". Остальное, извините, даже комментировать не хочется. С родными стёклами, даже с китозумом, при хорошем освещении мой пен фокусируется очень быстро. Намного быстрее заявленных kkn-ом в том тесте значений для зеркалок с зеркальной оптикой. В Е-М5 так вообще обещают чудеса.
bars2k, да я вам доказывать ничего не буду, возьмите нормальную тушку с видоискателем сами все поймете. зеркалка сейчас решает только в одном, кмк виде фотографии - репортажной. и оппа! - это далеко не все, что в этой самой фотографии есть. вы, bars2k, сами собираете всех под одну гребенку,а все давно уже не так как вам кажется. отрицать прогресс, вносимый бзк камерами - ретроградство, сродни отрицанию цифровой фотографии некоторыми уникумами. не уподобляйтесь.
ivan22 Это деньги готовы платить - за нормальные решения, позволяющие решать определенные фото задачи. Соответственно это не деньги производителя а деньги потребителя, что-то я не видел ни одного рекламного постера от Оли "а зеркало и призму мы вам дарим" :) Все включено в конечную цену... Есть ветка, фото недели, можете там поделиться со всеми Вашими кадрами. Можно "уличную" /спортивную динамику или студийку, когда фокусируешься при пилотах :) Будет интересно :)
razgon Я как раз не свожу все фото к репортажке, т.к. снимаю довольно много всякого, и предметку, и макро, и детей, и взрослых, и зверей и пейзаж. И если комбинированное решение, где есть место и зеркалу с ФАФ или даже без зеркала, но с ФАФ и матричный КАФ, позволяет иметь "универсальную" камеру. Считаю такой подход наиболее эффективным, на данный момент.
какой избирательный у вас ответ :) особенно мне нравится вот это при хорошем освещении мой пен фокусируется очень быстро. Намного быстрее заявленных kkn-ом в том тесте значений для зеркалок с зеркальной оптикой. а мужики-то не знают, у нас тут мегатестер завелся, микра оказывается марки по скорости рвет фклочья. Ждем от вас таблички с цифрами тогда уж, я вас за язык не тянул.
bars2k , чтобы считать чтото более эффективным а чтото менее, надо поработать и тем и другим. про сьемку в студии - бзк фокусируются при пилотном свете так же как и исным днем. а вот если выключить пилот... то совсем другое дело! зеркалка (д5100) отказалась фокусироваться вообще, а бзк если и делала это медленней (чего я не заметил) то все равно совсем без усилий. SergeiR да вот к примеру увеличение изображения в видоискателе различным образом. сейчас начнуться разговоры что это никому не нужно, мишура? я тоже так думал, теперь пользуюсь постоянно, очень нравится. очень нравится видеть онлайн сцену с измененым ББ при сьемке с использованием цветных гелей. есть еще наработанные приемы, кои нудно будет обьяснять, но которые затруднены, а может даже невозможны на зеркалках в принципе.
что такое "различным образом"? Есть ли реальное зуммирование в 100 процентный кадр? Не посредством нажитий и кручений многочисленных. Просто - одной кнопкой, или в одно касание?
SergeiR сто или не сто, реальное или не реальное я ответить не могу, однако польза его существенна и иной раз кмк просто безальтернативна. возьмите да попробуйте.
razgon У меня есть Е-5 и есть стекла с КАФ и без оного, так что я могу сравнить, поверьте - попробовал и знаю о чем говорю :) При этом края кадра оставляем на откуп - постобработки (кропа)? Гибридизировать Ви никто не мешает - это только нежелание производителя заняться этим модулем. И я даже согласен на совершенно электронный Ви, лишь бы он не жрал батарею и не замерзал при -10... -20... С и в камере бы были ФАФ датчики позволяющие быстро и точно (читай селективно, а не хбз как и куда) сфокусироваться, когда надо. Что касается всех остальных погремух их реализация в зеркалке, это только желание производителя их использовать, инных причин для их отсутствия просто не существует.