Друзья мои, если хотите ответить с цитатой, то выделите цитату и нажмите ссылочку "НАЖМИТЕ СЮДА" над смайликами. Тогда не будет жутких многослойных цитат...
Интересно,какие аккумуляторы будут на новых тушках? BLM-1 или BLS-1?Первое ,согласитесь,было бы удобней при переходе со старой зеркалки,да и с компакта... B)
Какой смысл тогда было менять на 400 питание ? :blink: Логичнее бы смотрелось просто обновление всех последующих моделей...
Всего-то сутки не заходил, а какая дискуссия! Согласен - зря Кодак поругали, нормальные у них матрицы. Кстати, кто внимательно изучал снимки Е-400, тот подтвердит, что шумит она, мягко говоря, совсем не так, как, например, Е-300. Хотя, матрица тоже Кодак, да ещё и 10 МП в ней. Только недавно с коллегой по работе сравнивали матрицу Сони (на примере Альфы-100) и Кодак (на примере Е-400). Никакой разницы по шумам и детализации между ними нет. А если так, то о каком таком огромном преимуществе Никона идёт речь, если там матрицы всё те же, и в D80, и даже в D200? Да, признаю - фирменный шумодав Никона это вещь (мне это ещё в Nikon D70 очень нравилось). Но, пардон, это всё относится к съёмке в JPEG, а зачем он вообще нужен, если есть RAW и классный конвертер? Я в JPEG не снимаю уже года два вообще. Снимаю только в RAW, редактирую потом только в TIFF, а JPEG это так, для изготовления конечного продукта (отдать в лабу, опубликовать в вэбе, отослать другу по емеле...). А коли так, то зачем вообще думать о каких-то шумах, если очевидно, что матрицы Сони ничем принципиально не лучше, а побороть шумы во внешнем софте можно в 10 раз лучше, чем в любом никоновском шумодаве? Да, если сравнить старые матрицы Сони (6,3 МП) со старыми же Кодака (которые стоят в Е-1 и Е-300), то Сони рулит. Но Е-1 и Е-300 уже прошлый век, да и на 6 МП вечно сидеть не захочется, поэтому все скоро пересядут на D80, да D200. Вот насчёт Кэнон есть о чём подумать. Впрочем, спецы из Кодак утверждают, что Кэнон рулит благодаря своему суперпроцессору DIGIC II (теперь уже DIGIC III) <_<
А вот кыстати, буржуины пишут, что на 410 и 510м стоит New image processing engine. А чего сей энжин может - посмотрим. Я же сижу спокойно и жду августа :D
Мне вот интересно, как будут себя вести стекла с стабилизацией на стабилизированной тушке ). Или одновременно их использовать не дадут...?
Согласен на все 100%, снимаю только в РАВ, пользуюсь PhaseOne, не что в камере не даст даже похожих резултатов, 2-4 GB - карты сейчас не проблемы, у олимпуса XD - шлак карта по скорости у меня PQI 100x и SanDisk Ultra3, в 2 - 2.5 раза быстрее XD. Мне важно чтобы оли оставил KODAK, был быстрый RAW, и оптическая стабилизация, если все это будет на проф тушке, малошумное ISO 800, то я и мой брат готовы вкладывать в ОЛИ деньги ( примерно 10000$, на двоих), а так нет, Е500 - будет первой и последней попыткой. П.С. пришел к оли только из-за Кодак. Зуйко это второе...
Теперь ещё и DUO DIGIC III (На третьем Марке). Что они имеют под DUO не знаю, но 10 fps - это вам не это... (с)
Digic - рулит, методы программной обработки - вообще круть, те кто хочет посмотреть на что способен ОЛИ, закачайте версию для работы с равом PhaseOne/ Оли+PhaseOne - это шок, Digic даже 10 будет отдыхать.
А Nordic вообще на C-5060WZ снимает :foto:, и, между прочим, классно. Не согласен!!!!! E-1 - вещь на века :oly:. Не всем нужны плакаты :venus: Кстати, на dp смотрел сэмплы с Е-400 в полный размер не впечатлился.... :pja: