Я люблю когда со мной говорят за едой - о еде или, в крайнем случае, о погоде, так во всяком случае принято в нормальном, в том числе и в высшем обществе.
motyga Религию оставим в стороне - журнал например фотодело как то помещал голую женщину (!!!!1111) на обложк - вот это еще может быть для тиража. Здесь - все скромно вполне на обложке - завлекаловки нет. Тем более - работы Лашапеля можно увидеть везде - от GQ до RS (Rolling Stone). Ну и в сети их гооораздо больше. Так что это бредовая мысль, простите.
motyga (продолжая метафору) Если в высшем обществе с вами начнут разговаривать на иностранном языке которым вы не владете это не означает неуважение. Это означает что забравшись в высшее общество вы ОБЯЗАНЫ понимать этот язык. Если нет - нечего вам там делать, извините.
Выражаю солидарность с топикстартером. Любая ветвь искуства, если она не уважает традиции и общественные вкусы неизбежно вульгаризируются и отмирает. Так было и так будет, чтобы там ни говорили поборники искусства для избранных. Если редакция журнала хочет замкнуться в кулуарном кружке, то она этого скоро добьется.
Так это же бизнесс. Но и здесь могут иметь место принципы. Я например знаю одного, даже двух участников этого форума, которые достаточно успешные бизнесмены, но исповедуют достаточно жесткие принцыпы, которые распространиятся и на их бизнес. Но у кого-то таких принципов нет даже в душе, вот таких людей я и называю ублюдками - литературно и выразительно, по жизни в узком кругу я могу употреблять и иные, более выразительные и эмоциональные слова, благо, что образование позволяет.
А вот здесь Вы глубоко заблуждаетесь, надеюсь не умышленно. В обществе, в любом обществе, принято говорить на ПОНЯТНОМ для ОКРУЖАЮЩИХ языке, если хотят перейти на нетрадиционный язык общения, то предварительно интересуются у собеседника, а узнав, что он не знаком с этим языком, интересуются сначала, не будет ли он возражать, если в его присутствии будут говорить на непонятном кму языке. Но это уже офф-топ
motyga Я не буквально о высшем обществе говрил, конечно. Поэтому нет, не заблждаюсь. По другому - Если вы хотите обсудить физическое явление с физиком не нужно говорить с ним матом или на языке Пушкина. Нужно говорить с ним формулами. Если вы не знаете формул - вы не поймете физика. Так лучше? Просто некоторые вещи просто нельзя обсужать на каком-попало языке - у них есть свой. Понятный и их единственный. Поэтому если вы не владеете языком формул (фотографии) и не понимаете общих, базисных принципеов устройства мира (изображения) то лучше не стоит об этом говорить вовсе. Как то так, если без высшего общества :rolleyes:
В ПУПЛИЧНОМ журнале! О ФОТОГРАФИИ! А при чем здесь ЭПАТАЖ - так это назовем! Если Вы с ребенком начнете изучать физиологию человека с функции размножения, то: 1. рискуете быть им не понятым 2. рискуете быть привлеченным к ответственности за растление малолетних Уважаемый оппонент, я извиняюсь, что не могу сейчас продолжить нашу полемику, но в более удобное для нас обоих время - я к Вашим услугам
Незадача в том, что вы демократии сроду не видели и даже не представляете себе что это такое. И именно по причине её отсутствия нет законов, запрещающих размещать такие фото в местах для этого не предназначенных.
Чё за дурка? В Европе физиологию размножения в младшем детском возрасте изучают. На уроках религии объясняют как пользоваться презервативами. И все всё понимают. Зато детская беременность и половые болезни среди молодёжи не носят массовый характер, в отличии от. Так что это проблема не наших детей, а их безграмотных родителей.
Ну наверное в том, что сюжет и изобразительные средства упомянутых фотографий многим неприятны по целому ряду причин. А Вы им начинаете доказывать, что им это должно нравиться, потому что автор - талантливый фотограф. Ну как к примеру, ловкость рук талантливого карманника и иллюзиониста... И тот и другой мастера своего дела, но вот плоды творчества "первого" почему-то вызывают в большинстве своём неудовольства у тех, кто стал объектом его творчетсва ;) Фотография она знаете ли очень разная... И неудивительно, что не все аспекты человеческой жизни, которые она может изобразить, всем придуться по душе. Вообще это вопрос целевой аудитории журнала и её осведомлённости о том, что там будет изображено.
sobos_ru Если имеется ввиду журнал Foto&Video, то я был в настоящем шоке от №3 :angry: А именно от портфолио ЭМИЛИО МОРЕНАТТИ Берегите женщин! :angry: Мне показалось, что больше китча в этом...
Поддерживаю sobos_ru. Если журнал, не ассоциирующийся с [в соответствии с общепринятыми нормами] табуированными материалам, решает их все же в какой-либо номер включить, имхо имеет смысл об этом предупредить заметной надписью на обложке. Это называется "вежливость". Нормально* ли BDSM или нет? Лично я считаю, что нет, но это мое мнение. Однако то, что это личный вопрос каждого, не значит, что этим самым бэдээсэмом надо внезапно, из-за угла, по черепушке бить неподготовленного читателя, а также его окружающих. Не всем это нравится. А отметать такую критику по аналогии с воинствующими секс-меньшинствами, приравнивающими отрицательное отношение к ним и нежелание вливаться в их ряды к "боязни", практически приравнивая его к психическому расстройству, - неправильно. Кстати, картинки такой тематики, замеченные посторонними, могут плачевно сказаться на репутации читающего. Об этом никто не подумал? Последнее: напишите на обложке, что у Вас в журнале разворот посвещен BDSM. Если Вы серьезно полагаете, что нормальный (с Вашей точки зрения) человек не парится по этому поводу - это Вам не повредит. Заодно по динамике продаж сможете отследить, так ли это на самом деле**. ____ * Не помешает вспомнить определение слова "нормально" (в научной коннотации). ** Хотя здесь я не совсем прав: падение продаж ввиду отказа от покупки журнала ИМХО нормальными людьми вполне может быть скомпенсировано ростом продаж за счет ИМХО ненормальных людей. PS Есть еще такое понятие - NSFW (not safe for work) PPS Искренне убежден, что мое мнение о нормальности либо ненормальности представителей секс-меньшинств и/или увлекающихся BDSM индивидов, будь то в научном или общепринятом понимании слова "нормальность", не предназначено для оскорбления и унижения таких лиц. Если им нравится - пусть занимаются, чем хотят, это их личное дело, ничего против не имею. Однако пропагандировать и навязывать свои взгляды - не стоит. Нам не нужны детские книжки про то, как папа с мамой развелись, и к папе приехал жить другой мужик, и как такой семье весело вместе (реально существующая детская книжка, выпущена в Германии). И про бабушку с дедушкой, упражняющимися с упряжью и плетью в амбаре, тоже книжки нам не нужны (такой, Gott sei dank, еще не выпустили).
Эээ... Есть католическая Европа и есть протестантская. Вы уж, это, отделите мух от котлет, пожалуйста. И, вообще, вымирает Ваша Европа. И мы вместе с ней и такой философией.