Когда посмотрел ту фотографию возмутился не тем, что это порнография (какая там на хрен порнография), там просто мерзость и всё.
Я вот сходил в универ ненадолго, а тут уже "войну и мир" написали. :) Каждый, конечно, останется при своем мнении, но интересно другое - я уже давно считаю что Лашапель себя исчерпал - он свой метод довел до совершенства и дальше только вариации. Но появились музеи эти... Я (имхо :) ) наивно полагал что - ну кого могут задеть эти картинки яркие, уже и не провокационные почти, потому что это норма во многом... А оказывается старик еще в состоянии простой смешной фотографией, в которой вот такая :D улыбка в каждой детали, сподвигнуть взрослых дядей поразмышлять о морали, задвинуть пару популистских лозунгов и вообще с треском провести время. Ничего никому не доказав. Троекратное ура Лашапелю!!! Оказывается он еще важен и нужен в глухих российских деревнях продвинутым человекам, которые взяли в руки фотоаппарат, но забыли что это еще ничего не означает. поправил. все. меня скорее Эрвин Олаф из себя вывел (в хорошем смысле) чем ляшапель
Alexander Претензии к ТНТ, НТВ и многим глянцам. Лашапель просто реагирует на этот мир и стебет его жестко и ярко
Общество меняется, мораль общеста тоже меняется. И хвала богам это так, иначе мы бы до сих пор сидели с вами в средневековье, и жгли бы на кострах рыжеволосых зеленоглазых красоток за то, что сила бесовская в них заставляет добропорядочных мужчин испытывать низменные желания. Хотя такое некоторым наверно даже понравилось бы, судя по дикой эмоциональности некоторых постов в этой ветке. Им бы в руки факелы, и судя по всему, пошли бы жечь редакцию, ну или как минимум палить на костре подшивки журнала
Snowcat В средневековье на кострах жгли еретиков. Потом пришел Мартин Лютер и на кострах стали жечь ведьм. :pop: Действительно, общество меняется, и мораль меняется. А этот топик можно расценивать как борьбу за вектор ее изменения.
Terapevt Молодеж, молодежь... При чем тут фоменко. Это общеизвестный факт. Ну вот, хотябы, первое, что попалось под руку: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/415/ Особенно интенсивными ведовские процессы были на территориях, затронутых Реформацией. Восприняв как догму демонологические построения своих политических противников, протестантские наставники стали своими силами бороться с «посланниками ада». «Колдуны и ведьмы, — писал Мартин Лютер, — суть злое дьявольское отродье, они крадут молоко, навлекают непогоду, насылают на людей порчу, силу в ногах отнимают, истязают детей в колыбели... понуждают людей к любви и соитию, и несть числа проискам дьявола». И вскоре в лютеранских и кальвинистских государствах появились собственные, более суровые законы о колдовстве (например, был отменен пересмотр судебных дел). Пытаясь расколдовать мир, протестантские теологи породили массовую паранойю.
antinomy А что эта фраза должна означать? Первые сожжения инквизиции начались в 1481 году, чуть позже, чем Томас Торквемада возглавил инквизицию. Мартина Лютера отлучили от католической церкви в 1520 году, что, по сути и послужило сильным толчком для начала движения Реформаторства. И то и другое - средневековье. Или по вашему средние века длились 40 лет, с 1480го по 1520? :) Стасыч, согласен. PR отменный вышел. Я вот никогда не читал этого журнала, но после этой темы - зашел на их сайт, почитал, посмотрел - сейчас вот пойду в магазин, и по дороге куплю себе последний выпуск, и посмотреть наконец из за чего сыр-бор такой, и просто потому что описания статей на сайте у них меня заинтересовали.
Работы Дэвида ЛаШапель Аккуратно 18+. Я так понимаю речь идет об этом. (надеюсь никаких правил я не нарушил ;) )
Snowcat гугл в помощь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...%B5%D0%BA%D0%B0 Еще раз: пик ведовских процессов пришелся на времена Реформации и на протестантские и кальвинистские страны. Прошу извинения за оффтоп, но считаю, что невежество, как и дурные вкусы, нужно искоренять. Не огнем и мечем, а образованием...
sobos_ru, подписываюсь под каждым Вашим словом... такими журналами только печь топить, хотя и тут не годяться, копоти много от глянца и дерьма, называемого искусством, людьми которые вращаются в своем мирку и считают всех кто их не понимает ниже себя. Хочется сказать одно - опуститесь на землю и хватит выхваляться. Есть огромное количество талантливых людей, которые не могут пробиться сквозь дерьмо всяческих лешалей и их имена никому не знакомы, но это не делает их менее талантливыми... и от того что не понимают эту срань, то же не менее талантливы... Только не надо переводить что это я о себе так говорю, не юродствуйте. В общем ладно, все-равно никто никого не переубедит...
Ну скажем порнографии я там не увидел. Но называть это искусством ИМХО не стоит. Размещающий у себя на страницах подобную пакость журнал у меня лично желания открывать, читать, а уж тем более покупать, не возникает.
Читал, что при ремонте механизмов рулевого управления автомобилей, при котором требуется у неподвижной машины руль крутить, можно колеса на такие журналы ставить, чтобы крутить легче было. Это, конечно, ели ГУРа нет или заводить неудобно. Вот и по мне отстой. Тут недавно китаец какой-то фильм непотребный снял, про любовный треугольник из трех "мущин". За этот фильм ему в Китае запретили что-либо на территории страны снимать. И тут он выдал в интервью: "Этот фильм - не про гомосексуалистов!" Ага, конечно, он про любовь... ИМХО все очень просто - если человек красиво и творчески снимает извращенцев, то он своими работами пропогандирует извращенчество, если, конечно, его работы не идут исключительно в профессиональную литературу (для психологов/психиатров, к примеру). Стеб это или не стеб - не так важно. Ибо понять, что это стеб (если это так и есть), способны немногие, а большинство увидит "дама с кнутом, мужчина на карачках", и у лиц с несформировавшейся психикой (читай, детей) еще один камешек ляжет на чашу весов "вот так себя вести - нормально". Не надо сравнивать, еще раз говорю, классические картины с обнаженной натурой вот с этим. Такие картины в издания, которые легко доступны детям прямо или косвенно, не выкладывают. Сами по себе дети в Эрмитажи тоже не ходят - ходят с родителями, которые могут пояснить, в случае необходимости, а если и ходят сами - то значит, уже довольно продвинуты и, наверняка, знакомы с контекстом. А насчет того, что "ну увидят дети разворот, и что? Кто не знает, тот не поймет, а кто знает - и так все видел": - Кто не знает - может задаться вопросом - "а что это, собственно говоря, такое?" - и пойдет выяснять... - А если кто знает - это ли повод ему тыкать в нос этим, либо позволять ему тыкать себе этим в нос самостоятельно? Да, восьмиклассники голых людей видели и процессы соответствующие им известны, но это не дает повод учителю внезапно, пореди урока, заняться эксгибиционизмом, аргументируя это тем, что "они уже все равно все видели и знают". И родители все же ДВД с порно по всей квартире не разбрасывают, хотя, понятное дело, детям было бы интересно. Итог: если кому-то это нравится, пусть смотрит. Для этого есть соответствующие издания, выставки, заведения. Но если на вывеске написать "Кафе "Буратино"", а внутри периодически устраивать стриптиз - просто так, ради прикола, - это будет выглядеть несколько странно, не так ли?