Господа модераторы! Закройте пожайлуйста тему, а то некоторые товарищи с неокрепшей психикой не выдерживают и переходят на нелицеприятные выражения, чем дискредитируют и себя и форум в целом, не говоря уже об нанесенни прямых оскорблений другим. Спасибо.
Terapevt Перечитал, кстати, с удовольствием. Очень толково и грамотно написано. Суть: общественная мораль развивается далеко не всегда в нужную сторону. Потом, порой, бывает "мучительно больно" и стыдно... Или "хотели как лучше, а получилось как всегда".
Неокрепшая психика, это в том числе и неспособность удерживать внимание - читай: не отклоняться от темы. Это я к вопросу о рассуждениях по поводу средневековья. Может откроем другую ветку, история - мой конек. Я особенно не равнодушен к Маккиавелли и всевозможным тайным сообществам.
motyga Вы уж меня извините, но Ваши высказывания к теме имеют гораздо меньшее отношение. Мы рассуждаем об истории морали и нравственности, а Вы о похабщине и насилии. Ваше частное мнение - не критерий в последней инстанции, а традиции и мораль формировались веками. И отвергать их - это вставать на скользкий путь.
Да все нормально, пока Вы не начнете делать все это дома, где от Вас этого никто не ожидает, и не воспроизведете коллекцию на большом экране вместо "спокойной ночи, малыши". Всему - свое время и место, и если это правило нарушается, приличным считается предупредить. Как предупреждают, к примеру, сознательные подростки родителей: "Иду на ДР, вернусь поздно, около 2 часов ночи, и немного веселый." Чтобы не было нездоровых сенсаций. ___ Про ведьм интересно, жду продолжения. Интересен официальный взгляд на эту тему католической церкви, никто не в курсе, случайно? ___ ПыСы предлагаю свернуть обсуждение про самосуды, психлечебницы и т.п. Как уже говорили, будет толерантны в разумной степени - если кто-то делает что-то, что нам не нравится, потихоньку и у себя - это его личное дело. Пусть хоть разденется, выкрасится зеленым, измажет колени сметаной, и будет есть дождевых червей, получая от этого некоторого рода удовольствие. Со своей стороны, я ожидаю от него (и других), что в журнале "Компьютерра" или, скажем, Digital Photo, я его за всем этим делом не увижу, ибо ожидаю от них несколько иного контента.
Галилей. 31 октября 1992 года Папа Иоанн Павел II официально признал, что инквизиция в 1633 году совершила ошибку, силой вынудив учёного отречься от теории Коперника. Уже в космос сколько раз слетали... Инквизиция перед судом Истории
Позвольте вклиниться :-) Я так понял, что топикстартер увидел то, что увидеть не ожидал. Ну согласитесь, его реакция понятна. Вот купив журналы "Моя любимая дача", "Радио" и "Мир периферийных устройств" я никак не ожидаю там увидеть секс между грядками, возле трансивера или на ксероксе А3 верхом. А вот купив какой-нибудь "ХХХ", я не буду нисколько против, если ЭТО будет между грядками или на ксероксе. Или ИМЯ позволяет все?
В Европе религия отделена от государства, если что. И если государство говорит что есть уроки на которых изучают то и это, то изучают все, без хочешь-нехочешь. В Германии за теми кто не ходит в школу на полном серьёзе приезжает полиция и приводит насильно. По поводу вымирания - посмотрите статистику по России и Украине за прошлых 10 лет, и сразу станет видно кто вымирает, а кто нет. ЗЫ Вот за то, что в европейских школах гомики лекции проводят о гомосятине стрелял бы на месте :bud:
mahovik, +1 norths интересный момент, не по теме, но все-таки напишите в личку в чем принципиальные отличия. Живя временами и там и там всегда думал что это одна жопа, просто левая и правая пловоины, и поочередно то одна то другая чуть ближе приблежается к пропости.
Мда... Спорный момент, но я все же соглашусь с топикстартером. Тут либо нужно было заметную пометку делать 18+. Либо журнал для "избранных ценителей".))) По поводу рекламы... ну не знаю. Я вот и так то не особо сей журнал читал. на работе там у знакомых видел и в офисе иногда свежие номера были. Так теперь я его точно никогда читать уже и не буду...)
толпа в целом хочет распнуть? даже не читая. ну-ну, ребята, далеко пойдете... поддерживаю право печатать фото. И слова тоже
Гарка, Если Вам скажут что за углом грабители, вы пойдете посмотрите, а не обманывают ли Вас? Если так уже интересно не ленитесь и пролистайте назад тему, там есть ссылка HOMO, мне ее хватило... Журналы периодически покупаю, разные, часто возмущает наличие непонятных откровенных фотографий. Например мои журналы часто берут посмотреть мои родители, когда приходят в гости. Причем особо не спрашивая, мне бы было просто ОЧЕНЬ неудобно перед ними. Представляю что бы они подумали о моем хобби.
harryz простите, но логики у вас не вижу. Про грабителей. И про родителей тоже. Ну увидели бы они "ужос" и что? Ответьте не мне, а себе.
Ну вы тут на........ли Причем здесь инквизиция и все прочее Тематические издания должны раскрывать ТЕМУ, которая обозначена на обложке. И не более того. Ну и как пример. Покупаю я телепрограмму. А там на развороте большая.......а Дак это- же снимал сам "такой-то", вы ничего не понимаете Да я ничего не понимаю, кроме телепрограммы :-) и не переходите на личности пжста
mahovik В точку! Именно так! Аналогично. Преподносить, как ни крути, отклонение от нормы как естественное явление, пропагандировать его (при том, что демографическая ситуация в Европе едва ли лучше, чем у нас) - преступление. Захотят стать ахтунгами - станут сами, без помощи. Зачем их к этому подталкивать? Гарка Про грабителей тоже не понял А вот с родителями все понятно. Либо человеку придется, жалея их психику, прятать журнал с экзотическими вставками (трата времени, которой могло бы не быть) - это при условии, если он заметил ее или иным образом узнал, мог ведь и пролистать. Либо у родителей будет моральная травма, степень тяжести может быть разной, т.к. некоторые люди к такому просто морально не готовы, а кто-то просто удивится, перекрестится, и дальше будет читать (кому-то пофигу вообще, но здесь иной случай). В общем, журнал заставляет париться. А это уже - лишнее. Журналы для чтения делают, а не для размышлений на тему "прятать - не прятать".
Гарка, да я себе уже давно ответил что не получат эти издания и копейки мною честно заработанной, причем не на порнографии и разврате.... З.Ы.про грабиетелей (не очень удачно, согласен) - это про фразу "толпа в целом хочет распнуть? даже не читая.". Если уже сказали туда не ходи, а то пожалеешь, я лично не пойду, так и здесь...
Гарка Пусть печатают хоть до посинения в журналах типа "Эро-фото сегодя" и тому подобных. И фото, и слова. Никто не запрещает. Но в тематических журналах голых половых органов и извращенцев (с точки зрения общепринятой морали) не нужно публиковать! В нормальных странах этим занимается самоцензура и суд, если первая подвела.
Прочитал тему. Журнала, к сожалению, не видел. Купить у нас негде. По ссылке HOMO сходил, посмотрел. По ссылке нет абсолютно никакой порнографии. Там нет даже эротики. Это просто приколы с использованием (местами) частично обнаженного тела, ничего более. Причем весьма частично. Да, не все фото мне нравятся, но это нормально. Каждому - свое. Не понимаю, почему столько эмоций. Может быть, это просто ханжество?
А на что это еще похоже? <_< Я как то думал у нас старшее поколение поумнее и подобрее. а оказывается сразу и за гомосятину и за прочие "отклонения" вилами в живот... И ведь 100% что на форме есть гомосексуалисты. ну исключительно глядя на количество пользователей и процент гомосексуалистов в обществе. Вообще одна из самых полезный веток за последний год - какое раскрытие характеров. Теперь каждый для себя не только выводы о фото-видео сделает, но и о друг друге. И правильно сделает ;)