Terapevt Вступлюсь за "старшее поколение". Я, наверное, уже тоже где-то оно самое, три года до полтинника. Мы не все такие "злобные". :) Между прочим, я против гей-парадов, но не до степени разгона. Просто мне это не нравится. Против того, чтобы говорили, что гомосекс - это нормально. Но вместе с тем считаю, что это индивидуальное дело каждого, если он не мешает другим.
Sil-Silent Да у меня много знакомых взрослых абсолютно вменяемых. я просто думал таких очень много (даже большинство). Ну нормальных людей просто. ан нет :( я тоже не Харви Милк, но тут кажется просто за признание себя таковым на плаху отправить могут.
Ну я вроде далеко не старшее поколение, но с мнением s300pmu1 по поводу пропаганды гомосятины согласен. Я не против гомосексуализма, у меня есть такие знакомые, но если они и ходят в кожаных труса с накрашенными губами то только дома, пока никто не видит. Они не рекламируют свои наклонности. И среди них мало кто понимает зачем нужно это детям рассказывать. Они понимают что это прямой путь к вымиранию. Более того, некоторые не считают что это нормально.
У нас старшее поколение умное и доброе. И молодое тоже умное и доброе А со всем остальным ну не сюда, извиняюсь К теме это никак не относится
Никто Коперника не трогал. Галилею мягко намекнули, что рано, мол, народ не готов. И он, как умный человек и настоящий ученый, все понял. И только нам, потомкам, бросил "а, всё-таки она вертится". Хрестоматийный пример - Джордано Бруно - был католическим священником, впавшим в язычество, использовал идеи Коперника для обоснования своих теологических взглядов. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%...%83%D0%BD%D0%BE Только, вот, историю писали протестантские страны. :) ПС. В каждой шутке есть доля правды. В этой - большая доля. Terapevt В чем-то Вы правы. Но меня, например, просто достало поклонение западу. Свои достоинства не видим, а оттуда весь сор тащим. Ну не интересен мне их лучший фотограф, если он такую галиматью снимает. Это им, там, может, интересно. А у нас климат такой, что с голой задницей не побегаешь. :old: norths -у ничего не скажу: он уже не наш. А за Вас будем бороться. :)
Не фига словей понапиисали. Да не нра журнал, не покупай! У меня в городе ежедневная городская газета в каждом выпуске обнаженку печатает и ничего как бы... Дык моей дочери в 3, как бы не соврать классе книжицу выдали "Откуда я взялся" в качестве вспомогательного учебного пособия, так там некоторые иллюстрации я бы действительно порнографическими назвал :rolleyes:
s300pmu1 "Про ведьм интересно, жду продолжения. Интересен официальный взгляд на эту тему католической церкви, никто не в курсе, случайно?" Пожалте: (Шпрингер Я. Инститорис Г. - Молот ведьм, "Интербук", М, 1990, 351 стр.) Я слабо знаком с темой, данное пособие может быть Вам полезным, если интересуетесь. Авторы - преподобные отцы Бенедиктинского ордена, который, насколько мне не изменяет память, был "мозговым центром" католической церкви. Авторы, в своем пособии, дают правовую и богословскую базу для борьбы с ведьмами. Т.е. у католиков было все по закону. У протестантов все было проще, таких процессов над ведьмами, как это было у католиков (судья, прокурор, адвокаты, причем квалифицированные и грамотные) они не устраивали. Чаще вусего это было похоже на "суд Линча". Вот тогда-то Европа в протестантских странах по настоящему умылась кровью. В некоторых местностях в Германии полностью извели пожилых женщин. Впрочем и Америка не отставала - знаменитые "Салемские процессы ведьм" (Салем- городок под Бостоном, США) было сожжено сотня с чем-то женщин и старых и молодых. И происходило это на рубеже XVII-XVIII веков. Протестанты это ведь только в саморекламе белые да пушистые, как, впрочем, и либералы.
Никакого автоматизма для массового читателя, к которым я себя смело отношу, нет. Извращения - не моя тема, и я не распознаю фамилии шыдевристов из этого "пула". И не желаю. Пропаганда это или нет - ложная альтернатива, уводящая в сторону от сути. Насущнее, хочу ли, к примеру, я погружаться сам и погружать окружающих в дискурс, принадлежащий немногочисленным людям с отклонениями, и, тем более, давать повод своему ближнему и дальнему окружениям проводить параллели между собой и этой тематикой. Не буду кривляться (С) - я тоже сходил по ссылке. Кажется, там нет обсуждаемого фото - надеюсь, я дал достаточно детальное описание, чтобы его распознать. "просто ханжество" или нет - неважно (хотя ознакомление с шедевром может помочь определиться), даже оспаривать не имеет смысла. одно дело ярлыки, другое - тема извращений и порнографии на страницах неэротической периодики. мне кажется, классификация реакций также лишь уводит от самой темы, причём в совершенно неопределённую сферу. Вы абсолютно верно меня поняли. А имя, какое бы ни было, обычно является авторитетом лишь для близких душой. Именно так. Будет очень глупо оставлять подобные вопросы на откуп агрессивному меньшинству, отползая в сторону с поджатым хвостом. Извращения и извращенцы в обществе существуют объективно, и наличие извращенцев _для общества_ есть норма. Но нормальность их наличия в обществе не превращает чудесным образом в норму сами эти извращения. Они есть и остаются извращениями. Преследовать за интимный факт не нужно, но давать отпор при попытке погрузить всё общество в извращённый контекст нужно твёрдо и без промедлений. конечно, само обсуждение проблемы уже идёт в зачёт этой партии. Заниматься этим достаточно противно, но если не противодействовать, то ситуация будет только усугубляться. Забавно было также увидеть либеральные призывы закрыть тему с критикой, исходящие от тех, кто осуждает нетерпимость и выступает за культурный плюрализм. Нет, дорогой коллега. Всё будет несколько иначе. Как я уже сказал в первом посте, в наше дикое время редакция имеет возможность неограниченно озвучивать свою позицию и толкать её в массы достаточными тиражами. Но иметь собственное мнение и высказывать его дозволено не только им. Ваше предложение убирает хоть и мелкое, но всё же препятствие на их пути. Так что нет. Понятно, что наши возможности несколько несоразмерны, но делать что можешь или сидеть под колодой - вопрос нравственного выбора.
Первый и последний раз предупреждаю: В теме подняты обсуждения, запрещенные Правилами форума. Тем, кто не помнит или не читал Правила, рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО их прочитать. Незнание Правил не является оправданием - санкции после этого поста будут приниматься ко всем нарушителям в этой теме.
Кстати, вы заметили какие клиенты у этого "пошлого' фотографа?... Вам может быть представится возможность посмотреть на них с 30 метров, и то, если повезет. Так что не надо.
А я ни секунды и не сомневался, какие могут быть у него клиенты. Только с чего Вы решили, что я оценю шанс на них посмотреть? :ph34r: А Вы их высоко ставите? И в чём Вы меряете их достоинства? :ku:
Xand69 +1 Мне вот кажется: не нравится что-то - проголосуй против него самым эффективным способом: рублем. Нет же, надо всю общественность на уши поднять. Неплохо бы еще в упраление культуры телегу накатать, авось виновных пропесочат в партбюро. Говорите, кончился совок?
sobos_ru Хм.. Люди зарабатывающие миллионы долларов вам не кажутся в капиталистическом обществе авторитетом? Человек потом и кровью добившейся успеха, дурак? Так почему он идет фотографировться к этому "пошляку"? ЗЫ Еще раз посмотрите кто снимается у этого фотографа.
Если есть обоснованные действующим законодательством основания... Я сугубо ЗА ! Если нет, извиняйте. Я как бы еще и юрист...
Xand69 ненене, я только имел в виду что согласен с тезисом "Да не нра журнал, не покупай! " и вообще за неувеличение энтропии.
О господи... Знаете, коллеги, когда люди вот с такой яростью начинают обсуждать фото в фотожурнале, показавшееся им вылетевшим за грань, или вот правомочность раскрашивания "17 мгновений весны", мне все время хочется за них порадоваться - значит, в жизни у них все хорошо и никаких более серьезных проблем у них просто нет...