жуть.. товарищи, вы о чём? журнал о фото? на развороте фото? фото - оно, знаете ли, разное бывает. я понимаю, если подобное фото было обнаружено в самом неподходящем месте. я бы тоже несколько покраснел, если бы в общественном месте открыл подобный разворот. но я бы перелистнул страницу и все заинтересованные лица увидели бы, что никакой это не порножурнал. а ругаться на весь свет, что некий фотожурнал запихнул на разворот - о боже - фото! - это уже несколько ненормально, вам не кажется? я в каком-то фотожурнале видел корейский (емнип) креатив-инсталляцию, на котором изображены около двух десятков дальневосточных мужиков, и все - кошмар какой! - с письками напоказ! жуть! порнография! поклонение востоку! надо чтить свои традиции! тьху, в общем.
Kirasir, почему же нет, как раз таки есть. Есть подрастающие дети,и я не хочу что бы куда они не посмотрят были голые жопы и другие части тела. Если кому-то нравится смотреть, пусть он смотрит это в туалете или еще где-то и не кричит что я вот такой молодец. и не делает это норомой жизни. Извращенцы были всегда и везде, от этого никуда, но зачем это пропагандировать? И я не собираюсь ребенка ограничивать от всего этого, но позвольте мне самому решать когда и как его воспитывать! (это призыв не лично Вам, а тем кто связан с масс медиа) HOMO, знаете есть такое стадное чувство? еще есть пристиж и тп. Многие люди покупают не то что им нравится, а то что пристижно и модно, хотя прекрасно понимают что это за отстой. еще вспомнил сказку про голого короля. такая старая добрая и очень поучительная. она тут очень подходит.
harryz если ваш ребёнок покупает журнал "Фото и видео" и читает его - значит он уже достаточно взрослый, чтобы видеть всякие части тела. если нет - значит не показывайте ему те журналы, которые вы покупаете, но не хотите, чтобы он его видел. если у вас в людном месте вдруг, нечаянно, выпадет из кармана кондом - вы же не будете орать на всю ивановску - "запретить кондомы! нефиг растлять малолетних! фу какой позор!". и никто не будет. так что тема, по сути, ни о чём. тонкая ранимая натура увидела задницу и упала в обморок. крепче надо быть.
ПолТергейст, я Вас лично не оскорблял. И при чем здесь кондом к массмедиа? Ладно, действительно спор ни о чем, те кому нравятся жопы так и будут совать это в массы, а кому не нравятся, так и будут пытаться всячески отворачиваться, уворачиваться и т.д. а им так и будут говорить "жри собака, ты нихрена не понимаешь - это же круто"
О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера: http://www.duma.gov.ru/cult-tur/zakonoproe.../96700079_2.htm Ну что. Кто первый иск подавать будет? :D
Да, да, а еще никто ведь не читал колонку редактора на последней странице. Там про нас написано. И хорошо стыкуется с его текстом о Лешапеле. По крайней мере автор последователен. О, вот и Закон подоспел- ату их! Ничего не меняется в нашей стране(.
Уважаемый Полтергейст и не только Вы, давайте всё же вспомним, что тема не об эротике или контрецептивах, а об извращениях в тематических журналах, которые мы покупаем без расчёта прятать их от кого-либо. Сдвигая дело к "просто" эротке, собеседники выхолащивают вопрос, обсуждение которого гораздо более вероятно покажется большинству смехотворным.
nekudza, читайте внимательней, плз. Хотя видимо последняя реплика ПолТергейста относилась не ко мне, не все же...
harryz я Вас тоже не оскорблял. приношу свои извинения, если мои слова чем-то вас задели, я выражался более обще, нежели применительно к кому-либо. что касается "нравится" и "не нравится" - это вопрос риторический и исторический. на вкус и цвет, как говорится.. древнегреческие памятники и амфоры тоже показывают жопы и прочие части тела во всей красе. причём некоторые стоят прямо на улицах. по поводу "жри" - это вы тоже чересчур загнули. никто насильно разглядывать непонравившиеся фото не заставляет. можно просто перелистнуть или вырвать и выкинуть страницу. с другой стороны - журнал удовлетворяет интересы всех покупателей, а не только какой-то её части. в этом нет ничего предосудительного. ps: фотографии Ляшапеля поглядел. моё имхо - гавно ничего интересного. но не устраивать же по этому поводу истерию..
sobos_ru посмотрите на это с другой стороны. журнал - о фото. Ляшапель (хотите вы того, или нет) - известный мастер. напечатать фото мастера в фотожурнале - это нормально. а извращения там, или нет - дело десятое. а то морализировать можно что угодно до какой угодно степени - закрашивать чёрными прямоугольниками фото в стиле ню, запретить репортажные фото с горячих точек и жанровые фото с мест,не столь отдалённых.. ко всему можно прикопаться. причём заметьте - никто вам эти извращения не втюхивает. никто, как выразился уважаемый harryz, не заставляет вас их "жрать". у вас всегда есть право выбора - смотреть или не смотреть. покупать или не покупать. я всегда, перед покупкой любого журнала, его пролистываю на предмет содержимого. и застрахован от подобных ошибок. то, что топикстартер открыл журнал на неподходящей странице в неподходящем месте - не вина журнала. хотя, конечно, вопрос о предупредительных знаках остаётся открытым, и я, скорее, тоже за такие знаки на обложке. уже в этой теме видно, что обозначенная фотография - кому-то извращение, а кому-то и повод посмеяться. за сим я, пожалуй, откланяюсь. я человек терпеливый и терпимый, в этом массовом психозе я высказался, но продолжать, и уж тем более вступать в перепалки с участниками форума - я не намерен. я уважаю каждого из вас, и ваше мнение, какое бы оно ни было. так же я уважаю редакторский состав журнала. любого. люди на своём деле собаку съели и, наверное, знают - зачем, для чего и для кого размещали ту фотографию. то, что конкретное фото может быть мне противно - не повод обвинять и мешать с грязью редколлегию. ещё раз приношу извинения тем, кого нечаянно задел своими высказываниями. уважайте друг друга.
Дальневосточные мужики - они настолько суровы, что за это редакцию корейского журнала могут бросить в колодец. :balalaika: Я вот в школе в советское время выписывал журнал "Юный художник". И даже мог его читать в общественных местах. И никто, знаете, на репродукции Рембранта и Ботичели не косился и не предлагал прекратить их публикацию в детских журналах. А вод фото голых мужиков с письками не публиковали и во взрослых. Внимание вопрос: чем репродукция Рембранта отличается от фото мужиков с письками? Время пошло...
harryz все равно оскорблений не заметил. Пардон на всякий случай. sobos_ru казалось бы, причем тут будущее время.
nekudza Sobos_ru правильно написал, отсутствие четко выраженной позиции по таким вопросам приводит к нежелательным изменениям в несопротивляющемся обществе под напором меньшинства. Т.е. когда кому-то не хочется лицезреть отклонения в общественных местах, и не хочется, чтобы его дети их видели на улице и по телевизору, это "фобия", это "угнетение", и общественность надо поднимать на уши с плакатами "outrage! *** pride!". А вот нормальному человеку, коих большинство, сказать, что вот всем этим занимайтесь у себя дома и нам в нос не тыкайте, это уже несправедливо? ПыСы Про эволюцию человеческой нравственности очень качественно написано в мега-НФ "Forever War" ("Бесконечная война"). Забавно и страшно отслеживать изменения в нормах поведения на фоне глобальных изменений социального контекста в условиях "сжатого времени".
Мне интересно, а никто не задумывался, что публикация BDSM в журналах (ЛЮБЫХ) - попросту незаконна в РФ?
zulu Нет, если честно. Я не сотрудник правового подразделения редакции, а моя личная позиция по этому вопросу проста - если это самостоятельное издание для "любителей" этого дела, пусть будет, мне не жалко. К тому же, ЕМНИП, закон запрещает порно, а эротику - можно. Да, понятия порно и эротики у нас подробно не разграничены, что оставляет простор для интерпретаций. Но снимок, судя по описанию, порнографичен только в переносном смысле, да и то - зависит от восприятия.
s300pmu1 Ну вот вам цитаты из ФЗ ¨О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера¨ А вот из УК РФ: Судя по описанию sobos_ru, фотография попадает под определение порнографической продукции. Я лично этой фотографии не видел, поэтому не буду судить порнографическая она на самом деле или нет. Но если это действительно так, то есть повод подать в суд и реальный шанс этот суд выиграть. И если уж хочется бороться с этим, то такой путь ИМХО единственно верный. Однако стоит отдавать себе отчет в том, что если фотография не попадает под определение порнографии, то редакция журнала может ответить встречным иском, который 100% закончится для инциатора этого спора крайне плохо.