Не может. Однако иск от частного лица подразумевает вред, причиненный конкретно этому частному лицу. Надо еще доказать, что публикация фотографии принесла данному частному лицу конкретный моральный ущерб. А вот письмо в соответствующие инстанции написать - это, вообще говоря, и не сложно и никаких последствий иметь не может. Хотя я и не считаю, что в данном случае так нужно действовать.
Я могу ошибаться, но всегда думал, что в русском языке будущее время может выражать степень уверенности относительно событий вообще без действительной привязки ко времени.
zulu Сам тоже ее не видел и не стремлюсь*, посему поговорим как слепой со слепым. По описанию sobos_ru, с моей точки зрения, она все же попадает под эротику. Уверен, в данном случае доказать обратное в суде будет проблематично. Хотя, наверняка, грамотный юрист нашел бы, к чему прицепиться (если там обнаженка с подробностями, к примеру). То, что, как мы считаем, снимок этот отвратителен, не делает его объективно порнографичным с точки зрения права. Но речь все же шла о другом - то, что такое не следует делать, по крайней мере без предупреждения. ___ * highlighted specially for HOMO; если б там не SM, я бы и посмотрел, и м.б. даже с интересом; что, правда, не изменило бы моей позиции по вопросу публикаций такого рода в нетематической прессе. А так - не хочется, но за подсказку - спасибо.
На мой не профессиональный взгляд это не эротика, а как бы вам объяснить .... короче вы в темноте наступили на большую кучу дерьма ... хоть ботинки выбрасывай. Хочу покаяться, когда я был пионером мы тоже смотрели порнографические фотографии (о ужас черно-белые на которых плохо было видно изображение :mad: ) Но мне кажется это немного разные вещи, посмотреть это в подворотне прячась от взрослых и когда тебе твердят - это норма жизни так и живи и детей воспитывай и не смей против нас извращенцев* слово сказать. * - не имел в виду оппонентов этого спора.
господа фобы! Похоже, что нужно было бы запретить вообще фото людей. Даже в одежде. Не поверите - под ней они голые!! . впрочем, все уже высказались. Никто своего мнения, вроде бы, не изменил. Не удивлен
ржал вы что, охренели совсем? в кои-то веки нашелся человек и сказал, что вас понемногу превращают в биомассу, а вы тут же хай подняли, что это божья роса! мало вас уродов гнобят! хот в германии вы, хоть в штатах - один хрен, если у вас нет достоинства, то вы готовы принять любую блевотину, как естественное положение вещей, еще и примеры будете приводить, как на этом кто-то разбогател... о законах рассуждать, о средневековье... - глупыши в суд подавать? пусть они сами с себе подобными там пяляться - только страх и деньги - вот метод! красота вас уже не спасет, так как утрачено вами это чувство, любовь заменили наихудшими проявлениями сублимации и называете это эротикой. можете банить, если кого-то заело, мне от этого не холодно ни горячо, вам это тоже не поможет, но самолюбие хоть потешите посмотритесь в зеркало
Гарка Предлагали же выше на личности не переходить, обсуждать явления и процессы, а не участников разговора. Фобия подразумевает боязнь, причем патологическую. В данном случае никто ничего не боится. Просто не хочет видеть в неподобающем контексте. Вот и все. Верю, видел неоднократно, и на изображениях, и IRL. Но это к обсуждаемому вопросу никак не относится. А такие заявления - характерны, да. Чуть что кому не понраву, сразу они превращаются в "фобов". С таким же успехом ахтунгов можно назвать "гетерофобами", но нормальным людям это еще не пришло в голову. Я четко отметил, что (а) понятие "эротика" растяжимо и зависит от оценивающего, это почти как определение состояния частиц на квантовом уровне; (б) независимо от личного отношения, но с точки зрения процитированной статьи, скорее всего, это все же не порнография. De jure. Сергий Ваша озабоченность понятна, но все же... как бы это... помягче )
Сергий Жестковато конечно, но вобщем-то во многом согласен. Хотя думаю ветка изжила свое. Пора бы ее и прикрыть.
Не сказал бы! Интересно бы посмотреть на графическое отображение нагрузки на эту ветку на фоне нагрузки на ветку им. фотору. Одно поле в работе, другое - под паром.
извините, бывает, погорячился еще и мотыгу в рид онли отправили, - обидно за соратника! наших никогда в обиду не давал
Любителям ярлыков (великих имен). ФАНТАЗИЯ НА ВОЛЬНУЮ ТЕМУ. Вы попадаете на банкет и среди красивых, аппетитных, изысканных блюд видите отрыжку великого человека. Для Вас это: 1.Нормально. Это же сделал великий человек. 2.Неприятно. Но культурный человек этого не заметит. 3.Противно. К столу лучше не подходить. 4.Неприемлемо. По возможности предупредить других. 5.Или…
Прочитал всю ветку. Самое интересное (!), что вы не обсуждаете фотографии пакистанских женщин. главный редактор журнала Foto&Video Владимир Нескоромный
это вы, простите, ерунду сказали. Порнографию от эротики вечно отделяют с дикими спорами. Особенно если нет непосредственного изображения акта соития. В данном случае его нет. Таким образом все остальное - это практически воображение данного конкретного человека, не так ли? Статья закона тут мало указывает на что, по той простой причине что журнал наверняка с данным конкретным разделом, относительно содержимого - достаточно много дела имел и конткестно вам легко докажут, что журнал для взрослых. Журнал про фото. И тп и тд. Поэтому факел, наверное, все же стоит оставить в покое.