Не прошло и полмесяца, доехал до меня этот объектив. Курьерская служба "постаралась" со "скоростной" доставкой, спасибо сотрудникам ФотоРу, активно содействовали. Первый вывод - Олимпус делает ошибку, комплектуя киты таким г., как 14-42. Оно конечно дешево, но после десятка тестовых снимков на новый 11-22 я, похоже, спрячу китовый подальше и навсегда. Это же небо и земля. Даже шумов, кажется, становится меньше. Начинаешь верить в силу магической надписи Made in Japan :)
vadimk91 Так на то у Вас и камера со сменной оптикой, чтобы иметь возможность самостоятельно подобрать то, что душе угодно. Любые капризы за Ваши деньги. :D Поздравляю с приобретением.
Не могу не согласиться,но по сей день считаю 14-42 очень хорошим объективом.А 11-22 просто отличный объектив,и полностью оправдывает свою цену.Примеры с него можете глянуть пройдя по ссылке в подписи,там 95% фотографий именно с него.
Мои фотографии на Фотосайте -http://www.photosight.ru/my/photos/ :))) как минимум, чтобы просмотреть фотографии по этой ссылки надо знать логин и пароль товарища Karik
Посмотреть бы где тесты - сравнения 14-42 - 11-22, так , навскидку не нашёл. Может кто сделает пару одинаковых художественных снимков , желательно на природе.
смысла в таком сравнении - ровно ноль. Потому что даже если окажется, что в пересекающемся диапазоне фокусных и диафрагм они выдают одинаковые результаты, у 14-42 ни макситмальный угол шире не станет, и светосилы не добавится, а у 11-22 не появится лишних 20 мм на длинном конце.
Вот и я так думаю , но хотелось бы это знать, скажем в плане резкости, светосила особой роли при нормальном освещении для пейзажника ни играет.
В плане резкости без всяких тестов разница очевидная особенно на открытой дыре. А в чем смысл сравнения на средней диафрагме я не пойму - на фокусных на 18- 22 - может, что то близкое и получится - и что?
А то, что снимается ,как правило, как раз на средних диафрагмах, вы этого не знали ? Я хочу убедиться что разница по резкости и по широкому углу действительно велика(а то как то знаете сомневаюсь-велика ли), неужели самому владельцу не хочется продемонстрировать всю силу стекла , не принижая при этом возможности кита. Кстати, пока не было ситуации , чтобы мне не хватило 14 мм. Ещё мне интересно не повторяется ли здесь ситуация , как с авто , когда под капот загоняют втрое - вчетверо больше лошадей , чем необходимо неспортсмену.Слава богу в фото деле можно использовать технику на все деньги ,причём во благо. Я не прав?