HOMO газеты надо читать а не фотать! :) (ну ладно-ладно - он подмыливает чуть-чуть по краям) кстати вот пример когда отойти уже некуда а все равно фактически не влезает
Слушайте, кадр отличный , но цена даже благодаря меньшему из камушков может стать заоблачной :pop: Вы уж поберегитесь хотя бы ради будущих шедевров. Лично мне, не по себе от кадра.
Да уж вы не видели в каких условиях Андрей работает... Участники экстремалы,а фотографы-мегаэкстрималы,т.к. им надо быть ниже/выше/ближе и т.д. :D Зато адреналина больше и фотки глаз радуют. Андрей,как обычно супер.
Ну вот и я сегодня сподобился, так сказать, прикупил таки сабж. Долго думал да гадал, что взять - то ли 12-60 и продать 14-54, то ли оставить 14-54 и купить к нему 11-22. По здравому размышлению и учитывая, что пейзаж мне очень нравиться снимать (хотя я еще не волшебник, а только учусь (с);)) перевесил 11-22, так как 14-54 меня полностью устраивает, а лучшее, как известно, враг хорошего. Правда первую халявную раздачу в фото.ру я пропустил ввиду отсутствия финансов, но вчера случайно зашел на их сайт и увидел сабж по цене 16880 рубь. Сегодня же и прикупил с утреца по дороге на работу, так сказать. На осторожный вопрос продавцу, мол чего цена то такая заманчивая, тот ответил - Мы теперь с Олимпусом дружим, да и спрос на технику Олимпуса в последнее время вырос. Так что, может и получше у них будет с олиными стеклами и прочим барахлом. Поснимать толком не успел, приехал поздно и зело уставший, так, нацепил и пару кадров щелкнул в комнате - объем сразу почувствовал. Завтра, если позволит погода, пойду на природу грязь месить :).
Так же, как и redneck прикупил 11-22 за 16880 руб. И ведь не хотел уже в этом году покупать новые объективы, но не прикупить хорошее стеклышко (за которое в какой-нибудь "Оставе", к примеру, почти 30 тысяч просят ) за такую цену я себе позволить не мог :) В общем, что я могу сказать про сам объектив? Он действительно меня порадовал, действительно чувствуется, что это Про-объектив, очень хорошая резкость изображения, отличные кадры на широком угле. Пресловутый "эффект поляризационного фильтра" на небе заметен сразу. Честно говоря, 14-54, приобретенный полтора месяца назад, меня слегка расстроил - я уже писал на форуме о проблемах с фокусировкой, к тому же он не очень резкий, поэтому хоть разница с китовым 14-42 и ощутима, но не настолько, чтобы сказать "вау!". 11-22 сразу показал себя с лучшей стороны, и я тут же задал себе вопрос: какого черта я делал раньше без широкого угла? :) При съемках в городе, это, конечно, очень заметно. В тур. поездки теперь тоже его буду брать всегда, для пейзажей он очень хорош. В какой-то момент я хотел купить 12-60, но не стал этого делать, поскольку не понравилась сильная "бочка" на широком углу, теперь уже не жалею, что стал обладателем именно 11-22. Осталось только дождаться 14-54 из сервиса, надеюсь, что все же исправят там его проблемы, и он порадует еще меня хорошими снимками.
да уж, 12-60 ну никак не заменит 11-22 если нужен ШУ ПС Vladimir нравится мне ваша картинка в подписи, такую же что ли сделать? (вместо подписи)
tap Я например не все объктивы знаю "в лицо" поэтому такая маленькая картинка мне ни очём не скажет. т.е. картинки подпись не заменяют ИМХО.
tap Ну, картинка на самом деле не одна, я взял маленькие превьюшки с B&H Photo Video и в одну строку вставил ссылки на них в подпись (с тегом ). Если есть желание - пользуйтесь моим рецептом на здоровье :) IE = ШУ, да? :) Oleg-st Разумеется, они всего лишь как красивое дополнение :)
ну если такая петрушка пойдет то и я себе в подпись вставлю все фото стекляшек. и пущай весь мир замучается листать каждую страницу, где случайно отписался
так учите матчасть ;) так можно же в Шопе сделать одну картинку чем много ссылок вставлять ага, автозамена сработала
tap 12-60 хорош для репортажа, универсал. Для природного пейзажа, может и 12-60 прокатить, а вот городского (с архитектурой), тут точно 11-22 на корпус впереди в своем широкоугольном диапазоне. 11-22 ни за что не променяю. Отличное стекло. redneck Поздравляю, правильно сделали.
2xAlex Благодарю. Все эти метания 12-60 или 11-22 так, от зависти, как же пятикратный зум, скорость, резкость - то да се, главно, во время опамятоваться и реально на вещи посмотреть.
redneck в принципе правильно сделали к 14-54 лучше иметь 11-22 а к 12-60 как то не совсем разумно 11-22 брать. к нему лучше 9-18.
temp Вот именно, плюс цена почти в 2 раза меньше, так что, "при всем богатстве выбора другой альтернативы нет" Вчера с балкона пошшолкал 14-54 и 11-22 исключительно ради собственной оценки охватываемого пространства, ибо когда привычные места смотришь как то более убедительно получается, чем чужие фото смотреть. Ну что сказать, впечатлен, ожидания оправдались, теперь осталось только более меннее нормальной погоды дождаться и на волю, в пампасы (с)