ну его я продал ещё до покупки 14-35, и сейчас вот думаю брать ли 12-60 учитывая наличие 14-150 и 11-22 или обойтись покупкой 7-14....
igorsabadah смотря на вашу подпись я думаю что 12-60 вам все равно придется купить ну так, чтобы было :D dambokot 7-14 мне например было бы стремно таскать с собой просто так незащищенная передняя линза, дорогой, тяжелый и большой а 11-22 попроще в этом плане
Я, конечно, далеко не SergeiR, но это зум, адназначна ))) Только при нем такой вот radial-blur'ообразный эффект получается.
Вот купив недавно 11-22 проверил соотношение светосила/ФР;может кому будет интересно: 11mm-2,8 12-2,8 13-2,9 14-3,0 15-3,1 17-3,2 18-3,3 20-3,4 22-3,5 данные из Exif
Xiton Снимки заглядение! Мечтаю о ширике 7-14мм, но думается мне, что по баблу не потяну и :pop: будем брать полегше, попроще, подешевше.... :foto: Меня ширик больше интересует для креативных портретов, не только для ландшавтов и архитектуры. :rolleyes:
Маркуша имхо при наличии 12-60 наверное стоит обратить внимание все же на 9-18? т.к. разница между 11 и 12 мм. не такая уж и большая как между 9 и 12 ;-)
9-18 проигрывает обоим(11-22,12-60) целый стоп в светосиле на коротком конце,что для съёмки людей часто критично.
А я бы не стал сравнивать например 11-22 с 14-54. Они РАЗНЫЕ как по цветопередаче так и по рисунку. 11-22 дает "нордические" холодные картинки с меньшим контрастом (если что то контраст можно в ФШ подтянуть)но при этом с более жесткой картинкой, а 14-54 более "теплый", картинка с большим "объемом", более "пластичный". Каждый хорош по своему (для своих сюжетов). ;) По этому я и брал более дорогой и менее удобный вариант (надо стёкла перекидывать) 11-22 & 14-54, а не 12-60. 12-60 выходит более универсальный по фокусным, но с одной картинкой. Как говорится - каждому своё. :P