я кстати тоже "подпишусь" под тем, что на 11 мм мир глазами фотоаппарата выглядит совсем иначе, нежели на бОльших фокусных... просматривая свои кадры снятые на 11-22 (11мм) я всё же задумываюсь о 7-14... :)
Архангел Михаил И пробовать нечего - брать надо. :) Сам имея 12-60, часто ставлю в качестве основного 11-22, а в последнюю поездку вообще взял только 11-22 и 50-200 и в 90% случаях использовал именно 11-22. Все же на своих фокусных 11-22 на голову выше 12-60.
Что-то расплылся у вас ЗП на фото с цветком. Стекло позволяет четко снимать разноудаленные предметы. Ставьте F13 и фокусируйтесь на ЗП. Этого вполне достаточно.
Alex_V На то и пейзажный диапазон, чтоб все резко было. Хорошее свойство широкоугольника, мне оно нравится, но не всегда. nalevo Вы правы. Более того, при обработке я его еще больше смягчил. Мне почему-то этот кадр размытым больше нравится, хотя может и не прав. А вот скадрировал, как сейчас вижу, неправильно, но уже не переделать. Без размывки кадр такой был.
В таких случаях, нужно фон подходящий подбирать. На фоне неба лучше бы смотрелось, а непонятная глыба сзади мешает восприятию.
sergej-piter Отличное фото, я сразу понял что это задумка такая. Простите, но Ваш, обработанный вариант, мне не нравится :(
sergej-piter за сравнение с 12-60 не скажу, но было у меня два 14-54, которые оба радовали безмерно своим качеством, пока...пока не появился 11-22..так что с sergej-piter согласен полностью...а на 4\3 так 11-22 вообще замечательный штатник...