Поддержу - у меня 11-22 на 4/3 все чаще и чаще основным объективом оказывается, от портретов до пейзажей. 22-44мм очень хороший "широко-нормальный" диапазон + качество он дает очень очень хорошее. И полярик ставить можно 8)
Alex_V Согласен, неудачная фотография, но полностью на фоне неба было не снять, потому как сзади не глыба, а огромная гора. Я и так снимал от земли. А глыба - это вон та гора справа. :)
sergej-piter, понравился ваш крымский отчёт. Правда, угол хочется ещё ширее. Вы сами-то сравнивали с 9-18?
alexanderko Да, наверное, вы правы - глаз уже замылился от обработки. Буду другие варианты пробовать.
exel Рад, что не только мне нравится. Отчетом это назвать трудно, просто выкладывал фото во время обработки :) Полностью отчет выложить не реально и не буду этого делать, но если интересно, могу выложить репортаж одного из походов. А сколько их было, я даже не могу сейчас сказать, 15-20, наверное. 9-18 возможности снимать не было, но в принципе мне обзора 11-22 в большинстве случаях хватает. А 9-18 брать не буду - уверен, что картинки с него мне не понравятся. Ну не дают пластиковые линзы такого же качества, как стеклянные, что поделать.
Вот и я после покупки 11-22,всё реже и реже его с тушки снимаю,уж больно хорош,в том числе и как штатник,эх был бы ещё чуть компактнее и легче...
Мои чисто субъективные ощущения, что стекло все-таки намного лучше по качеству, чем 14-54. Фотки с рук получаются резкие и штативом пользуюсь редко. Угол хорош. Вот этот меня клюнул, но я заснял его пасть с анатомическими подробностями А вот он клюет мою ногу. Я стою над ним и снимаю:
Раньше, когда снимал подобные эпизоды 14-54, мне не хватало ГРИПа. А с 11-22 ГРИП хороший и на открытой дыре.
Поэкспериментировал с большой ГРИП. f/16 + наводка примерно на 2 метра от меня = грип от полуметра до бесконечности. Соответственно в фокусе всё от цветов и до туч. Света правда было маловато для таких упражнений с зажатой дыркой при съёмке с рук.