на 16 странице, есть тестовые снимки. Скажите еще, что там нет голубых ореолов у 12-60. Вот у 14-54 я их не наблюдаю Почему тогда я не могу сделать вывод, что с хроматизмом у 12-60 есть определенные проблемы?
Есть. Но они а) ни разу не "кошмарные" б) Тогда у вас какая-то избирательная наблюдательность, так как у 14-54 они гораздо "кошмарней" и плюс ко всему. малиновые, а посему гораздо более заметные на реальных фото. вывод для себя вы, конечно, можете делать любой. Желательно только, чтоб он имел хоть какое-то отношение к реальной жизни.
У меня сегодня одни картинки... :D Обратите внимание на левый верхний угол. Подложена картинка из Лайтрума с включенной опцией defringe. Оригинал сверху, но даже в нем я не вижу ничего ужасного. Посмотрите на блик на машине - чистый! Кстати о ДД - здесь была включена пресловутая SAT и мне показалось, что ее работа видна и в RAW. ТРАФИК 2Мб. Вторая картинка - ветки. Ищите хроматику... я не увидел. Бочка - да, присутствует... ТРАФИК 5.9Мб
Вот именно, вот именно! Были бы у объектива "кошмарные проблемы" с ХА - вот тут они процвели бы махровым цветом:
http://www.steves-digicams.com/2007_review...e3_samples.html P1010002 и P1010008 ну при кропе от 700% я начинаю видеть..., но я дальтоник и судить о ХА не мне. Вообще, из двух объективов один всегда будет хуже. Вопрос насколько. Ясно что на 12 мм он будет хуже 7-14, на 50 хуже полтинника и т.д. но 5х зум с таким качеством и светосилой за такие деньги и таким автофокусом занимает достойное место в линейке ZD.
Робяты давайте жить дружно. Ёжику понятно, что весь сыр-бор из-за разницы в цене, но пройдёт месяца три, 12-60 станет баксов на 200 дороже 14-54 и мы дружно забыв разногласия, начнём яростно искать ХА и бочки у 14-35, тайно или явно о нём мечтая
Lvovich о не в обиду. вот и дальтоники есть в нашем лагере. мы тут недавно о дальтонизме разговаривали как раз )))
На диафрагме 8 конечно ничего ужасного, покажите пожалуйста полностью отрытую ;) http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...pic=3486&st=300 - посмотрел тестовые таблички тут, всё понятно. Как я и думал - 5х зум объектив не может быть лучше по качеству чем 3.8х .. Всё таки 12-60 немного хуже сведён чем 14-54. Так что свой 14-54 менять вряд ли буду B)
Вчера купил 12-60. Не ожидал, что он такой здоровый.:blink: Е-510 с ним смотрится почти также "непривычно" как SP-350 с нахлобученной FL-36 :D Еще засада в том, что в интервале 12-18 объектив перекрывает свет от встроенной пыхи, так что без FL-36 его не потаскаешь. Купил называется трэвел фотик))) Сейчас думаю как бы так организовать походное хранение девайсов из подписи, чтобы сохранялась гибкость и мобильность. Вероятно буду покупать 2 сумки: 1 для Е510+12-60+FL36 а вторую (либо отдельные поясные чехлы) для 18-180+зарядники.
Олимпус отзывает партию объективов 12-60 для ремонта. Какое-то нарушение технологического процесса привело к тому, что объективы с серийными номерами в диапазаоне 230005416 〜 230010688 могут иметь ошибки фокусировки. Эти объективы подлежат бесплатной экспертизе и ремонту. На японском: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/200...02/14/7954.html http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/...if_20080214.cfm Гугл-перевод: http://translate.google.com/translate?u=ht...n&hl=en&ie=UTF8
sergej-piter А у Вас есть проблемы с фокусировкой? Посмотрим еще, что скажет наш Олимпус. Будет ли эта программа работать в России?
Да, проблемы были. Примерно, как на приложенном снимке. Фокусировался на объект в центре кадра, а фокус где-то сзади получался. И таких кадров несколько. Тогда еще подумал, может к камере не привык еще, потому и промахи. Звонил в сервис, они в курсе, будут принимать.