Сегодня пришел ко мне мой 12-60 из сервиса: пылинку удалили, моторчик заменили. Вроде все хоккей, фокусируется мгновенно. Буду проверять на точность фокусировки, но думаю, что она будет лучше, чем была. Скорее всего сервис заодно отъюстировал и это на всякий случай. Так что нет худа без добра...
Прошу помочь владельцев 12-60! Получил сегодня из сервиса свой 12-60. Проверил, фокусировка работает хорошо. Но не понравилось, что в объективе, если его потрясти, что-то трясется, на слух слышно и чувствуется. Кроме того, хобот в выдвинутом положении имеет люфт порядка 2мм. Раньше на это внимание не обращал, а сейчас проверил. Я так понимаю, если хобот провисает даже на 1мм, то теряется перпендикулярность лучей по отношению к матрице и влагостойкость будет нарушена. Не могли бы посмотреть, ваши объективы такие же? Хотелось бы понять, они изначально так собраны или сервис что-то намудрил. На 50-200 этих симптомов нет!
У моего объектива тоже тубус, будучи выдвинут в крайнее положение, немножко провисает и ходит вверх-вниз на миллиметр-другой. Но на равномерности резкости по полю кадра, освещенности и т.п. это никак не сказывается. Если потрясти - слышно легкое постукивание внутри. Наверное это плата за большой диапазон зуммирования - трубка-то в два раза удлиняется, видимо и поперечные перемещения элементов более заметны в данном случае. Наверно Вы напрасно беспокоитесь. Объектив на проверку еще не возил. P.S. У 50-200 подобного не наблюдается, так ведь и металла поболее и стенки потолще. Дальнобойная пушка, однако! :D
Спасибо, наверное, это фича объектива. Проверил 14-54, тоже как и 50-200 монолитом в сравнении с 12-60 кажется - ничего не болтается и звуков при тряске не издает. В принципе, пусть болтается, лишь бы воду не пропускал и искажений не создавал. Но ощущение чего-то ненадежного остается.
не думаю, что для европы эта серия...мой то со штатов....Кстати вопросик, а как долго может длится сия акция??7 Ибо я пока не вижу проблем с автофокусом.... :huh:
Всем здравствуйте! Вот прочитала уже почти всю ветку(и соседние тоже), но так и не пришла к окончательному для себя выводу. Господа, подскажите пожалуйста, может у вас уже новые впечатления назрели? Я выбираю между 12-60 и 11-22. Штатник то у меня есть, но китовый 17,5-45 и поганенький :angry: им практически не снимаю, перебиваюсь макро 35 и 40-150. Двух зайцев одним объективом бы хотелось... но боязно. 5ти кратный зум это круто!, но не потеряю ли я качество при съемке пейзажей? Занимаюсь пешеходным туризмом и упор в съемке на горы-море ;) Интересуют:глубина резкости, детализация, искажения по краям кадра и ХА Вот в службе тех поддержки мне официально отоветили, что с учетом новейших технологий 12-60 будет если не круче, то точно не хуже :huh: сомнева-а-аюсь :huh: Еще вопросик: у меня пока тушка Е-500, будет ли с ней СВД работать, или придется перепрошивать?
_dash Добрый день, у нас есть отдельная тема по сравнению 12-60 и 11-22. Рекомендую отправиться туда, а здесь обсуждается только 12-60.
_dash перепрошить не большая проблема. и в любом случае хоть без свд хоть с оным все равно обновите прошивку до последней. хотя если вы любите снимать на исо 50 то лучше не прошиваться до прошивок выше 1,2.
dash Долго мучился аналогичным вопросом. На каком-то этапе выбор делал в пользу 12-60. Отказался о него по таким причинам: 1. Нет смысла переплачивать за СВД привод не имея Е-3. 2.Наличие значительной бочки на широком угле. 3. Примерное равенство по резкости с 14-54 при цене вдвое ниже на последний. 4. Сырой конструктив 12-60 . В замен китового приобрел 14-54 как штатник, для пейзажей планирую со временем 11-22, хотя и 14-54 для этих целей хорош.
_dash т.е. ближе к ШУ? ;) 1 - в смысле? 2- грамотное повышение резкости 3 и 4 - правятся программно ;) ... немного сноровки, набить руку и... :D с другой стороны, - 12-60 будет интересен тем, что (при устраиваемом качестве) реже будет хотеться использовать какой-нибудь другой объективчик из-за ограничения по дистанциям съёмки (читай - ЭФР) ;)
Спасибо за совет :) Почитала я и спец ветку с обсуждениями, но ничего особо нового не вычитала :( Честно признать, о 14-54 еще не задумывалась, но к 11-22 начинаю склоняться ;) Хотя, жаба знаете-ли: Е-3 я со временем точно приобрету, а уже имея 11-22 на 12-60 разорюсь врядли <_< Вот и делема...
_dash зуйко 11-22 + сигмо 30 + зуйко 40-150 ;) и никакого 12-60 совсем не надо B) ... хотя так и дороже...
А я его эксплуатирую по полной. Были сомнения относительно 14-54 - что лучше. Оба объектива достаточно хороши, но мне показалось при быстрых ситуациях примочка СВД отрабатывает свое и достаточно точно фокусируется, мне показалось точнее 14-54, хотя в более спокойных ситуациях использую 14-54 и тоже ничего. Доволен, в общем.
Прошу быстрого ответа, есть шанс заполучить завтра 12-60, какой UV/защитный фильтр на него прикупить, без фильтра пользовать боязно. Достать легче всего Hoya, вопрос в том стоит ли брать специальный широкоугольный фильтр или обычный, насколько я понимаю они отличаются шириной ободка, если возьму широкоугольный будет ли на него садиться крышка объектива?