xemuliam Бавает случается такое с 14-42 и Е-400. Особо не заморачиваюсь, по индикатору в видоискателе ориентируюсь в таких случаях. Т.к. при следящем АФ после третьего пика звук отключается, то как-то попривык снимать без звукового сигнала и не обращаю внимания на такой "глюк", в видоискателе всё прекрасно видно - точка подсветилась, значит АФ сработал.
Получил от Тemp посылку вчера с объективом ZD 12-60!! Cегодня утром протестировал с балкона три объектива: 11-22, 14-54 и 12-60 SWD. Интересовала резкозть, т.к. сегодня "улетаю на большом воздушном шаре". 12-60 очень порадовал, совсем не хуже, чем 14-54, и чуть-чуть уступает 11-22 по качеству картинки. Но это видно лишь при рассматривании на большом экране полноразмерных снимков. Все таки, прогресс не стоит на месте. Сегодня я подумал бы, стоит ли брать 11-22+14+54 вместо одного 12-60. Однако резюме мое такое: 11-22 за границу не беру, обойдусь углом в 12 градусов, однако и продавать его не собираюсь. А вот 14-54 мне уже не нужен. Надо продавать. P.S. Кстати, посылка пришла за один день до моего отлета! А сегодня, за 8 часов до отлета, мне посчастливилось еще и вспышечку ФЛ-36 на почте получить, тоже от нашего форумчанина. С ФЛ-50 не охота таскаться в поездке. Только утром ФЛ-36 пришла, а я ее уже с паспортом ожидаю. Доволен, как слон! Всем пока!
Просмотрел свою съемку из Австралии... И сам приятно удивился портретными возможностями 12-60: (осторожно, по клику- фуллсайзы)
да мне тоже чудится что мой 12-60 получше рисует чем 14-54. я старичка уж и в темный уголок поставил на долгие годы. даж не думал что такой зум будет довольно хорош. а скорость ваще зашкаливает.
Прикупил сабж на днях.. долго выбирал в магазине между ним и 14-54 - боролся с жабой и в конце концов ее победил... помимо прочего у 14-54 обнаружил небольшой бэкфокус и расценил это как дополнительный сигнал к покупке 12-60 B) большой разницы в габаритах и весе между ними не обнаружил - оба тяжелые по сравнению с 14-42.. читал тут о люфте у 12-60, специально проверял в магазине - все очень прилично, у 14-54 он оказался даже побольше как ни странно... Испытать его по настоящему не получилось, скоро лечу в отпуск там и оттестирую его по полной, но предварительные выводы можно сделать 1) по резкости мне показалось заметно лучше чем 14-42 2) ХА вроде у не заметил, как и у 14-42.. наверное они есть, просто мало снимал и тем и другим еще 3) общее субъективное впечатление от картинки гораздо лучше (хотя может тут и доля самовнушения есть :rolleyes: ) 4) сегодня снимал против заходящего солнца - такие же блики как тут показывали... с другой стороны они у меня были и на пленочном кэноне 5 в свое время поэтому не думаю что это брак...
Андрей80, xemuliam - пожалуйста, поправьте ссылки, иначе я буду вынужден удалить посты с несуществуюшими снимками. Спасибо.
Взял таки себе B) Сбылась мечта о мега штатнике. 1. Пипец какой резкий на всех фокусных и диафрагмах (пробовал 2.8-11). Навскидку по резкости не проигрывает полтиннику. Сильно лучше 14-54. 2. Красивый рисунок в зоне нерезкости. 3. Ну и конечно диапазон. 12 на коротком конце - это вам не 14 :) Даже не думал, что настолько большая разница.