artem69 Боже мой! Это что - просто кадр с камеры, без постобработки? Качество просто отвратительное - на всех диагоналях видны лесенки от перешарпа или некачественного джипега, текстуры замылены в кашу (когда-то меня этим жутко Кэнон раздражал)... Не могу понять отчего такая жуть - кадр явный брак
Да и по сравнению с 14-54 он не "сильно лучше". Я сам специально проводил тесты 11-22--> 14-54--> 12-60 . Сильной разницы не заметил. Сравнивал специально на разных диафрагмах и на разных фокусных - 12-54-22. Результат - 12-60 очень хорош, одинаков с 14-54, чуть хуже 11-22. Результатаы тестов не удалил.
Avercon Может действительно я с шарпом того...переусердствовал. Честно говоря, не думал что все так плохо. :) http://rapidshare.com/files/133156568/P719...195922.ORF.html выше ссылка на рав. Просьба - если не затруднит, проявите рав как вы считаете правильным. ЗЫ Дабы не засорять ветку, ответьте в личку.
ggt Ну насчет не ровня вы так не горячитесь. Так скажем за свои деньги 14-54 просто суперобъектив. Понятно - у 12-60 диапазон шире, СВД, очень резкий, но 14-54 - дешевле почти вдвое. Оба объектива хороши. В принципе картинки у них схожи.
Igonin Нет, не горячусь. Вполне трезвая субъективная оценка. У меня есть два этих объектива. С 14-54 я проработал 2 года. С 12-60 полгода. Только не надо вспоминать о стоимости, говорили о характеристиках объективов. То, что за свои деньги 14-54 отличный объектив согласен. Но у 14-54 нет преимуществ перед 12-60, кроме как на определ. фокусных он чуть-чуть посветлее будет. Для кого может быть еще вес и габариты. И Е-3 более сбалансирована будет как раз с 12-60. Поэтому 14-54 не ровня 12-60. Преимущества 12-60 перед 14-54. 1. Скорость фокусировки. 2. Диапазон ФР, не проигрывая в ХА и дисторсии. 3. Намного лучшая резкость на всех ФР на полностью открытых диафрагмах. Сравнивал не только со своим 14-54. А еще с двумя объективами. Их владельцы тоже заметили разницу. Да Вы и сами об этом писали. Вот так где-то. Спор продолжать не буду.
ggt Я и не спорю вовсе. Абсолютно согласен, что если не брать во внимание стоимость 12-60 очень сильная замена 14-54, особенно для владельцев 3-хи. Поэтому до сих пор его не продал. А 14-54 - сразу же после покупки 12-60. Время было сравнить. Да сравнение тоже заканчиваю.
Уважаемые, может я что и пропустил, сразу ногами не пинайте Насколько хорошо будет это стекло с Е-330? Встречал в этой ветке упоминания, что SWD не будет работать :huh: Очень бы хотелось услышать ответы владельцев такой связки
Не владелец такой связки, но скажу: работать, естественно будет, и работать нормально (неоднократно снимал 12-60 с Е-510 и 520, а у них такой же модуль АФ, как и у 330й), но особой разницы с не-СВД стеклами по скорости фокусировки тоже не будет. Здесь лимитирующим фактором станет сам модуль автофокуса тушки. А, да: ручной фокус на выключенной тушке работать будет, вот.
Насчет ручног фокуса на потушеной тушке - да... Так работает... А еще особенность в том, что в любых режимах АФ можно руками и довести и сбить фокус -- А вот еще пара кадров сабжа... ЗЫ: дымка честная... живая... не программная...
Kirasir Спасибо, благодарю за столь быстрый ответ :D Просто планировал затащить это стекло под воду, и конечно хотелось бы понять, насколько оно будет хорошо там. На забугорных форумах к сожалению, инфы пока маловато. Привлекает универсальность (не придется рвать волосы из за того, что поставил стекло на макро, а тут вывернулась пара молотков). И конечно скорость фокусировки важна. Увы, рыбкам то ить не скажешь -Замерли, улыбочку :D Чтож, будем думать...
Объектив отличнейший. Вот кадр Е-3+12-60. Притом с дуру внутрекамерный ЖИПЕГ. Немного уровни и шумодав.Вуаля: трафик 360 кБ.
В каком-то обзоре читал насчет затенения встроеной вспышки при пользовании 12-60. Может кто-то уточнить: это происходит всегда или начиная с определенного выдвижения хобота? :)
И это не только на Е-3 и 12-60 На моей 500-ке с 14-54 было абсолютно тоже самое с поляризационным фильтром на 14 мм.Так что это не беда ).