Слушайте, а какая у него дикая дисторсия то! Я честно говоря подумываю его брать как объектив для города, но на 12 он просто дико гнет картинку судя по приведенному Артемом примеру... Я даже задумался...
Snowcat Да вообще дикая дисторсия из-за того что я наклонил объектив. Это касается любого ширика. Это уже обсуждалось, помоему в ветке про7-14. Стоит только выровнять объектив и вся дичь исчезает. Серьезно. Объектив очень хороший.
Где тут дисторсия, да еще и такая ужасная? Наклон вертикалей имеет место быть от наклона оптической оси объектива... Но вот ужасной дисторсии - ну в упор не вижу :)
Ээээ простите, а что есть завал вертикалей в центр, как не геометрические искажения собственно? Так называемая "бочка", при обычной перспективе мы видим ее верхнюю часть, то есть вертикали "сваливаются" в центр. То, что с 14 этот объектив великолепен, я в курсе, но мне он нужен как "ширик" скорее, и конечно от 14ти хочется уйти ниже... Посмотрел вот с него картинки, на разных сайтах, оказывается он еще очень сильно (для Оликовского объектива) ловит зайцев... Насмотрелся таких вот картинок - http://www.dpreview.com/lensreviews/olympu...es/AW190043.jpg и теперь думаю, что наверно 11-22 больше мне подойдет...
не путайте теплое с мягким. завал вертикалей на широком угле появляется при отклонении оптической оси объектива от горизонтали. всегда, и тем сильнее, чем больше наклонить. а дисторсия, подушкообразная, например, это другое совсем - видим подушку (иногда с вогнутыми краями), фотографируя перпендикулярно, скажем рамку картины, ну или другой прямоугольный предмет. этим 12-60 известен на 12 мм, да.
2 Snowcat Ну тогда вас постигнет разочарование :) На любом ширике очень важно соблюдать углы при съемке И чем шире ширик - тем более важно сохранить перпендикулярность главной оптической оси объектива и вертикалей снимаемых объектов Иначе завалы будут просто страшны донельзя И на 11 они проявятся еще больше, нежели на 12-ти Вот снимки с 7-14 По-вашей логике выходит, что это вообще не объектив, с такими-то завалами и зайцами :)
2 pajalnik И что мы должны увидеть? Первый снимок на Ф10 и 1/25 секунды, а второй на Ф22 и 1/6 На зажатых больше 16 дырках мылит вся оптика олина вообще-то :) Про выдержку я уже молчу, равно как и про то, что первый снимок прошел через АЦР, а второй снять 800х600 в камерном жипеге
А по моему у 12-60 всё хорошо с дисторсиями, и прочими бяками. Да есть конечно, но у аналогов то ещё хуже! (при этом поищите для него аналог!!!) Пример по ошибке - тут 55мм фокусное :dyatel:
xemuliam да я просто выпухлость горизонта показать хотел, а данные эхиф воопще непричем, там просто экспериментировалось. И еще не знаю каким образом определили равно как и про то, что первый снимок прошел через АЦР, а второй снять 800х600 в камерном жипеге, но все зделано из рав и на ЛР.
Ой - посмотрел EXIF - там 55мм.... А помнилось что там всё на широком угле снимал... Пример не в кассу.... :dyatel:
Дисторсия там вполне нормальная, по сравнению с другими зумами с теми же ФР. Найдите лучше зум, тогда жалуйтесь. А если не нравится - бегайте с фиксами.
Прелесть. Но у вас я заметил тоже,что и у себя. Обратите внимание,правая века,ресницы,да и контур глаз очень чёткие,а на левом совершенно другая картина,хотя там разница 1 см,если не меньше,у меня почему-то тоже самое,когда я снимаю свою 2-х летнюю племянницу. Вот не могу понять в чём дело,вот хоть убейте. Со взрослыми всё обстаит по другому... Исо400,Ф3.8,1/80 файл 8 мб,осторожно трафик. Но одно я понял чётко,при правильной эксплуатации объектив супер.
Platonoff а чтож тут не понятного то. зона грипп на таком расстоянии настолько мала что в нее и влез только один глаз да и тот не целиком а второй уже ушел в бокэ. надо было просто поджать диафрагму побольше тогда бы оба глаза влезли.
Так вот мой вопрос именно в этом. У вас диафрагма 3.9,у меня 3.8,расстояние как я понимаю ожно и тоже,да и честно сказать на 4.5 и 6.3 я тоже самое замечал,только с детьми. Я пытаюсь некую таинственную аналогию найти )). У нас с вами всё кроме ИСО идентичное,отсюда выдержка немного разная. Всё таки не понятно мне,честно,нос,лоб и подбородок в фокусе,а слева... Закралась у меня мысль о небольшом ФФ у вас ). И почему такого боке нет на моей фотографии?