Igonin По поводу шарпинга, я где-то уже объяснял. Повторю, я большинство фото изначально готовлю для печати, а не для интернета. Потому и кажутся перешарпленными, но на бумаге все нормально, тем паче, что печатаю в лабе с установленной в ноль резкостью, а по умолчанию все лабы добавляют резкости.
sergej-piter Перешарпа мне кажется нет, но шарпинг заметен. Все хорошо. А на бумаге многие вещи смотрятся хорошо, даже не очень резкие, немного странно. Наверно это какие-то нюансы зрения.
Vyacheslav А, по-моему, это кадр неудачный, скорее подходит для семейного альбома и подпись к фото - "Гостиница, где я отдыхал".
Возможно вы правы. Я и не претендую на высокохудожественностью Просто учусь фотографировать и снимаю то что мне интересно. (В своем городе подобной постройки я не видел, да и скорее всего не увижу) Да и вообще я думаю 90 процентов людей с камерами снимают в семейный альбом.
Vyacheslav лучше пользоваться http://www.radikal.ru/ а сюда или др сайты вставлять сгенерированные ссылки. и качество будет получше.
Прочитал всю тему и не понял, а может не заметил, что скажете о МАКРО 12-60 по сравнению с 14-54 ? Я - то думаю какой из них все-же брать?
макс. коэффициенг увеличения у 12-60 - в два раза меньше, чем у 50-ки а 50-ка становтся полноценным макро, только при связке ее с ех-25 дальше додумаете? :)
temp xemuliam Задал этот вопрос потому, что народ пишет, что съемка в макро у 14-54 гораздо лучше, чем у 14-42, но нет сравнения с 12-60... Поскольку на распутье на что менять 14-42, и менять-ли вообще, захотел дополнить картину...
Получил тут Cactus для "носимого комплекта" 510+блин+FL36. Вчера поэксперементировал с синхронизатором, нацепив на 510-ку 12-60. Просто так, пятнично - портрет Е-3+35-100 связкой 510+12-60. del
YourGin 12-60 хорош как репортажник, 14-54 просто универсальная светлая альтернатива 14-42, и они оба чудесно дополняют 50-200. Просто у 12-60 диаметр под фильтры 72, а у 14-54 и 50-200 диаметр 67. Мне иногда например вес пары дополнительных фильтров весьма как критичен... Тут все зависит от того, в каком жанре вы больше всего специализируетесь, условий съемки, дальности пеших переходов и еще много чего, вплоть до требований к массе и габаритам вашей фото сумки. Если вас интересует только макро, то купите 50 + колечко, это будет и дешевле и по массе меньше, как вам советовали выше...
Я тоже долго думал на что менять 14-42. Так как по сути он был моим "шириком", то варианты были 11-22, 12-60, 14-54. 14-54 - самый дешевый вариант (если брать БУ), но 14 все таки иногда не хватает в качестве ширика, и потому этот варианты для меня был наименее вероятным. Из 11-22 и 12-60 выбрался последний сам собой (хотел купить 11-22, но мне его не продали и купил 12-60, так как купить НЕЧТО очень настроился). По опыту использования - рад что купил именно его - классный штатник, с хорошим широким углом (12мм явно стоят того, чтобы их предпочесть 14ти), ну и 60 - достаточно много, чтобы не было необходимости часто менять объектив. Диапазон ФР просто отличный. И большой храм вблизи в кадр влезает, http://public.fotki.com/snowcat8/winter-in...w/p2198272.html И орла на нем можно снять тоже: http://public.fotki.com/snowcat8/winter-in...w/p2198263.html
bars2k Вторым объективом на моей 520-й - 70-300 и очень им доволен. Не очень доволен 14-42 и хотел бы вместо него, что-нибудь порезче. На фото не зарабатываю, снимаю для души, а поэтому - все - внуков, природу,белочек на дереве. Прочитал обе ветки по 14-54 и 12-60 и ступор, полный раздрай. Конкретно макро мне не нужен, а нужен универсальный качественный линз. Snowcat Спасибо, вполне корректное пояснение. Кстати, кто покупал линзы на B&H, что такое In stock, и не понятна комплектация, есть ли бленда, крышечка и т.д? На фото голый объектив и все, комплектация не указана...
Я кучу всего там купил... In Stock - значит, есть на складе Комплектация там у всех стекол полная: чехол, две крышки, бленда, инструкция и фирменный гарантийный талон (которым увы, у нас невозможно воспользоваться, поскольку дата продажи в него не проставлена и печати продавца нет). Чехлы не входят в комплектацию стекол только категории Standard, из них бленда не идет в комплекте только с блином. Из стекол категории Pro бленды нет в комплекте фишая, а в категории Top Pro ее нет у 7-14. Имейте в виду, что при заказе почтой в Россию, помимо 750 долларов за само стекло и 72 долларов за самую дешевую доставку придется еще заплатить 5700 рублей таможенной пошлины, то есть суммарная рублевая цена составит 35200 руб (при том что ждать придется около месяца), в то время как в Оставе он стоит 32000.
YourGin Ну считайте вот и определились "дети"- быстрый фокус тут 12-60 с свд вам в помощь сами просто просятся, природа - широкий угол - снова 12-60, для души, а она как известно тоже "широкая конструкция" нуждается в большем диапазоне фр снова 12-60 он универсальней в этом смысле. про бх, не переживайте пришлют все что должно быть в упаковке и стекло, и крышки, и бленду, и чехол, и инструкции, и чистый гарантийник. in stock - в продаже (на складе).