Золотые слова :))))) А помнитя не так давно народ ворчал что так мало стекол у Олимпуса для 4/3 :)))) Ну а чтобы для себя уже окончательно решить проблему выбора, буду ждать сравнения 12-60 с 11-222 и 14-54 Согласен с Кирасиром 7-14 и 12-60 очень вкусно получается :) Интересно и к чему мне тут новую работу предлагают с более высоким заработком , чем на прежнем месте :))?!?!?
а никто не знает как он по резкости в сравнении с 50/2,0 хотя бы на длинном конце ) да и ваще может только фокусируется быстрее
Пока что я нормального теста именно этого объектива еще не видел. Судя по сэмплам с Е-3 - он достаточно резок, но каких либо суждений пока что высказывать не буду.
Заявлен кит 12-60+Е3 , вот возьму его и попробую... терзают смутные сомнения по 5х зуму... хотя 50-200 только радует... :dyatel:
Интересно было бы узнать - на каких фокусных у него 3.0, на каких 3.5, и тд. Вот 50-200 - великолепный объектив, у него 2.8 держится почти до 100мм, то есть на половине расстояния.
не так уж и дорого если смотреть на него как на супер пупер объектив (интересно он таковым является ? ) это где-то 27500 рэ учитывая что 11-22 например стоит 23000 , разве это дорого сдругой стороны если сравнить с 14-54 то сильно дороже получается, а если разница только в СВД , то ....(ну да , чуть пошире диапазон ФР)
aloiz Отчего же так. SWD - это вид мотора (привода фокусировки), работать он будет по любому на всех тушках. И надо полагать, что на всех тушках будет работать быстрее, чем старые моторы.
Tim13 А вот здесь http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ED..._8-4_0_SWD_.htm Олимпус заявляет, что СВД обеспечивает самую высокую в мире скорость фокусировки "*Среди объективов для зеркальных камер. При использовании объектива Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD и камеры Е-3, на 17 октября 2007, согласно тестам Olympus. " Т.е. предпочтительнее использовать 12-60 с Е-3? Я о своем, брать 11-22 или потерпеть и дождаться 12-60?
aloiz Наверное да, но это также не опровергает тот факт, что и на других тушках 12-60 будет быстрее своих коллег без SWD. Не знаю, стоит ли в данном выборе руководствоваться скоростью АФ. 11-22 и так достаточно быстр, вероятно за счет малого сдвига линзового блока при работе фокусировки по сравнению с теми же 14-54 и 50-200. Так что вряд ли тут SWD может сыграть кардинальную роль. А подождать наверное все же стоит, но не из-за АФ, а ради удобного диапазона ФР 12-60. Ну и перед покупкой качество картинки неплохо бы сравнить с 11-22.